Mihai Neamțu 🔴 De ce fug de Biblie consilierii lui Barna și Cioloș? În ce cred useriștii?

Nicolae Geantă 🔴 Nejurământul

 Întâmplător sau nu, ieri am aflat că niște politicieni pluseriști ar fi refuzat să depună jurământul cu mâna pe Biblie! La investirea lor în „parlamentele” locale. Stimabilii au mai refuzat și să rostească întregul jurământ, care este protocolar, oficial, pentru orice muritor investit într-o funcție politică în România! Nonconformiștii NU au rostit nici finalul jurământului „așa să îmi ajute Dumnezeu”. Iar unii NU au pus mâna nici măcar pe Constituție!

De câțiva ani buni, românii tac la haștagăraia politicienilor anticreștini, anti-bisericști, antimorali, anti-orice este dumnezeiesc, dar refuzul pluseriștilor de a depune jurământul cu mâna pe Biblie și chiar pe Constituție e boicot la adresa statului! Apoi este un exercițiu incomplet! Este nefinalizat. Este nejurământ. Adică stimabilii useriști, plusiști, peneliști, atei și ce-or mai vrea să fie, în urma Nejurământului pot fi considerați investiți... neoficial! 

Jurământul se depune pe Biblie, fiindcă mai presus de Dumnezeu nu este nimeni. În Biblie Însuși Dumnezeu se jură pe Numele Lui. Cine nu face un jurământ pe Biblie, pe Dumnezeu, se pune pe sine, sau pe altcineva, mai presus de Stăpânul Universului. Astfel de indivizi, vorba lui Cosmin Gușă, „încep și-și termină ziua pupându-se ritualic în oglindă!”

Constituția este legea de căpătâi a unei națiuni. Este un fel de biblie locală. Cine nu depune jurământul pe ea, se crede deasupra ei. Iar deasupra Constituției nicio țară nu poate așeza decât Biblia! Cine nu jură cu mâna pe Constituția țării este rebel față de propria-i nație. Atunci cum o mai reprezintă?

Concluzia pe care am tras-o din „nejurământul” depus joi de aleșii locali este că 'mnealor nu sunt nici creștini, nici cetățeni. Și atunci sunt în slujba cui?

Un politician de la USR a refuzat să atingă Biblia în momentul depunerii jurământului la învestire

 

Stupoare la învestirea noului Consiliu Local de la Brașov. În timpul ședinței solemne de învestire a echipei de consilieri locali, la momentul depunerii jurământului, Ilie Victor, de la USR a refuzat să depună jurământul cu mâna pe Biblie. Ilie Victor a urcat la pupitru și a reformulat jurământul într-un mod care a făcut notă discordantă cu jurământul rostit de colegii săi consilieri.

Practic jurământul lui Victor Ilie suna ca o declarație, el eliminând din frază cuvintele, „jur” și „așa să-mi ajute Dumnezeu”. Președintele de ședință i-a atras atenția să pună mâna pe Biblie în momentul rostirii frazei, dar consilierul i-a replicat: „Fără formulări religioase!”.

www.stiripesurse.ro

Nelu Ciobotă 🔴 De ce nu votez USR

Sunt celelalte partide mai bune, fără hoție, corupție, etc? Eu nu fac aici apologia vreunui partid, nici măcar nu scriu împotriva USR, ci împotriva unei ideologii distructive, profund anti-familie, anticreștine.

1. USR a inițiat legea educației sexuale obligatorii, fără acordul părinților. Stiti ce înseamnă această educație sexuală? Pur și simplu nu o să vă vină să credeți...

2. USR a fost singurul partid care s-a opus în mod oficial, vocal și agresiv Referendumului pentru Familie. Nici alte partide nu s-au înghesuit să susțină Referendumul pentru Familie, însă măcar nu s-au opus.

3. USR nu s-a dezis de una dintre "ideoloagele" partidului, care propunea că ar trebui să avem totul la comun -  neveste, averi, copii, etc. Un sexo-comunism "cu față USR"...

4. Dacian Cioloș este foarte agresiv de partea homosexualilor, la Parlamentul European. Acasă este tăcut, dar acolo taie și spânzură.

5. USR și-a exclus fondatorul când acesta s-a exprimat pro-famillie. De ce urăsc oamenii aceștia familia normală?

6. USR este o comunitate mică, însă foarte bine organizată, foarte agresivă și extrem de vocală. Modelul vine de la Lenin, de la bolșevici, de la promotorii legii avorturilor în SUA, etc. Astfel de comunități mici, neînsemnate, însa foarte organizate, bine finanțate și foarte vocale au adus distrugeri incomensurabile rasei umane.

7. Senzația de desconsiderare față de "ceilalți", alura de "guru", de "mesia", de "salvați Romania" este o chestie sectară foarte perfidă. Ideea inoculată este că unii sunt elite, restul sunt pleavă. Unii sunt deștepți, curați și frumoși, alții sunt proști, murdari, hoți, corupți si urâți.

PS

8. Dacă vor face reclamații la facebook să-mi șteargă această postare sau să-mi blocheze contul, atunci e vorba despre dictatură, lipsă de demnitate în dialogul uman, înjosire de cea mai joasă speță, mârlănie de haită.

9. Candidatul USR de la Timișoara, Dominic Fritz, mi-a trimis un pliant în poștă. Pe E-mail-ul găsit pe pliant i-am trimis câteva  intrebari, legate de poziția lui vis-a-vis de:

- avort

- homosexuali

- familie

Știu că funcția de Primar este mai degrabă administrativă, economică, politică, socială, etc, însă moralitatea bate filmul. Marile imperii s-au prăbușit nu datorită administrației, economiei sau politicii proaste, ci în momentul când au pus răul la rang de bine.

Dar ce credeți că mi-a răspuns Dominic Fritz?

Nimic.

Dumnezeu să-l binecuvânteze.

10. Nu m-a plătit nici  Putin, nici Soros, nici Dragnea, nici Lenin sau Maica Tereza să scriu aceste gânduri, ci pur și simplu cred că trebuie să iau atitudine, așa cum probabil și bunicii sau străbunicii noștri luau atitudine în anii 1948, înainte de a se lăsa întunericul comunismului peste România. Ceva asemănător cred că se vrea și acum.

Peter Costea 🔴 De ce atacă USR Polonia?

Stânga a pierdut alegerile prezidențiale în Polonia, dar își dorește revanșa, iar Renew Europe e în prima linie a asaltului post-electoral împotriva Poloniei conservatoare.

Pe 27 iulie, Renew Europe, sub semnătura dlui Dacian Cioloș și a încă câtorva europarlamentari USR, au adresat o scrisoare Comisiei Europene și Consiliului European în care ataca Polonia pentru că intenționează să abroge Convenția de la Istanbul: www.reneweuropegroup.eu.

Pe lângă dl Cioloș, scrisoarea a fost semnată de Ramona Strugariu, Dragoș Pâslaru și Ilana Ciucurel, cât și de alți europarlamentari Renew Europe.

Majoritatea dintre noi știm că această convenție instituie ideologia de gen și că a fost ratificată și de România. Polonezii, însă, au realizat pericolul convenției și doresc să o abroge. Au dreptul să o facă.

E regretabil, însă, că inițiatorii scrisorii nu dau dovadă de integritate intelectuală atacând Polonia. Este adevărat că unul din obiectivele Convenției este protejarea femeilor de violența domestică, un scop legitim care trebuie urmărit. Pornind de aici, USR / Renew Europe susțin că abrogarea Convenției va însemna violența împotriva femeilor poloneze. Nici pe departe.

Guvernul polonez deja și-a explicat motivația: Convenția instituie ideologia de gen și polonezii nu o doresc. Deja există legi, la fel ca și în România, care penalizează și protejează femeile de violența domestică. Nu e nevoie de un tratat internațional asupra subiectului.

Mihai Neamțu 🔴 Orice copil știe că există două sexe: cel masculin și cel feminin. Câte identități de gen sunt în lume? Parlamentarii USR încă mai numără...

Dacă cineva se mai îndoia: USR Tineret alege să susțină LGBT

USR Tineret pare să-și fi schimbat temporar (?) inclusiv sigla, adăugând culorile steagului LGBT în componența acesteia.

Samy Tuțac 🔴 Dragă OMS, USR, PLUS alții...

Masturbați-vă voi cât vreți, sexualizați-vă pe voi și pe copiii voștri, dacă nu mai puteți fără asta, dar luați-vă mâinile de pe copiii nostri. Nu începeți iar cu texte despre fanatism, BOR, Evul Mediu și alte narative progresiste. Dacă vreți să scădeți numărul de minore gravide soluția nu este să le învățați să se masturbeze la doi sau trei ani. Nu vă întreb câți dintre voi aveți copii, pentru că dacă aveți și veniți cu asemenea "recomandari", ori sunteți iresponsabili, ori sunteți nebuni. De fapt, Biblia spune despre unii ca voi că "s-au fălit că sunt înțelepți și au înebunit".

Să vă fie clar, noi cei care ne opunem așa zisei educații sexuale în școli, NU suntem împotriva educației sexuale a copiilor. Noi credem că educația sexuală trebuie făcută de părinți, la timpul potrivit și în cadrul familiei. De asemenea, Biserica și Școala pot ajuta în colaborare și cu acordul părinților. Repet, NU suntem împotriva educației sexuale a copiilor noștri, suntem împotriva sexualizării și a fenomenului de tâmpire generală pe care-l promovați.

Deputatul Matei Dobrovie: Iulian Bulai „continuă trendul de denigrare a creștinismului de către ateismul agresiv de tip neomarxist, care-și propune să continue lupta împotriva familiei și a credinței dusă de comunism”

Citând o luare de poziție a episcopului Ignatie al Hușilor referitoare la declarațiile blasfemiatoare ale deputatului USR Iulian Bulai despre Familia și Nașterea Domnului, dar și Pastorala de Crăciun a Patriarhului Daniel, deputatul PNL Matei Dobrovie afirmă, luni, într-o postare pe pagina lui de Facebook, că „denigrarea creștinismului de către ateismul agresiv de tip neomarxist” este, de fapt, o continuare a  luptei „împotriva familiei și a credinței dusă de comunism”.

....

Nu poți să intri cu bocancii într-o asemenea taină precum Nașterea Mântuitorului, decât dacă nu ai caracter, iar dorința de imagine, de a șoca cu orice preț, îți ia orice brumă de rațiune. La fel, nu este demn să-ți faci imagine pe seama celor peste 50.000 de copii aflați în sistemul de protecție din România. Ce legătură au cu Nașterea Domnului? Niciuna! Dacă deputatul Bulai ar fi citit Pastorala Patriarhului Daniel ar fi aflat multe, inclusiv că anul 2020 este dedicat pastorației părinților și copiilor. De ce?

Pentru că „În societatea contemporană, familia creștină trăiește într-o lume indiferentă sau confuză din punct de vedere spiritual, fiind confruntată, adeseori, cu multiple provocări și crize precum sărăcia, migrația, șomajul, alcoolismul, drogurile, depresia, divorțul și nesiguranța zilei de mâine. Astăzi, când ni se propun modele străine de valorile creștine, este necesar să fie afirmate cu tărie sfințenia căsătoriei, solidaritatea în familie și între familii, demnitatea maternității, a paternității, a filiației și a fraternității, ca daruri ale iubirii lui Dumnezeu, ce trebuie cultivate în comuniune de iubire și coresponsabilitate”.

Dar deputatul nu este interesat decât de un exercițiu de imagine proprie, se autogratulează că a iscat o dezbatere, în fapt o ordinară blasfemie, pentru un scop mic - să mai adune câteva like-uri și notorietate. În rest, el continuă trendul de denigrare a creștinismului de către ateismul agresiv de tip neomarxist, care-și propune să continue lupta împotriva familiei și a credinței dusă de comunism. Nu ar trebui să mă mire dat fiind că același fost coleg lăuda la un moment dat China comunistă ca fiind o adevărată democrație”, a scris deputatul PNL Matei Dobrovie, luni, pe pagina lui de social media.

DECLARAȚIA BCER–UBCE cu privire la afirmațiile batjocoritoare ale deputatului USR Iulian Bulai

Vezi și:

E bine de știut! Deputatul USR Iulian Bulai a postat un mesaj de Crăciun în care spune că Iisus a fost un copil „provenind dintr-o familie ciudată”, cu „o mamă surogat” și cu un tată care „n-a contribuit la paternitate”...

Gabriel Popa 🔴 Dacă e Crăciun, e obligatoriu să avem și blasfemiile deja tradiționale date de useriști...

Tony Berbece 🔴 Către deputatul USR care L-a batjocorit pe Cristos...

Samy Tuțac 🔴 Deputatul Bulai a reușit să arate cât de penibil poate ajunge un demnitar atunci când dă glas rătăcirilor minții și smintelii sufletului...

Ce declară Vasile Bănescu despre postarea deputatului USR Iulian Bulai despre nașterea lui Iisus Hristos. Care a fost de fapt miza postării

Când blasfemiatorii se încurajează unii pe alții...

Alexandru Ghiurutan 🔴 Oare acest domn, Iulian Bulai, reprezintă cu adevărat alegătorii săi?

Alexandru Ghiurutan 🔴 Oare acest domn, Iulian Bulai, reprezintă cu adevărat alegătorii săi?

Politrucii se pricep la toate și mai nou se dau drept teologi veniți pe pământ ca să ne "lumineze" și să ne învețe doctrina stângisto-egalitaristo -marxistă sau, cum le place lor să spună, veniți pe pământ să "SALVEZE ROMÂNIA".

Dar voi cei din USSR++ v-ați salvat pe voi înșivă înainte de a salva România?

Veniți pe un val de manipulare și delir ideologic, "tinerele speranțe", fără de care nu știu cum ne-am fi descurcat, se pricep la toate, dar mai ales la teologie și probleme legate de familie și credință!

După ce probabil și-au amanetat casele cu tot cu familii pentru a plătii propaganda și manipularea din timpul Referendumului pentru Căsătorie, unde au plătit în fiecare județ al țării armate de postaci ce distribuiau de mama focului FAKE news-uri, filmele cu copii și arderi pe rug Papaya style, nenumăratele "vedete" și "modele incontestabile" ale societății scoase de la vaselină de către Mozaiq pentru a ne explica foarte grijuliu cum să stăm acasă și să nu cădem în capcană, s-au găsit marii ideologi să ne explice cum stă treaba de fapt cu Crăciunul.

Nu a trecut mult de când o anume Oana Bogdan, stindard al + la acea vreme, ne spunea că familiile și proprietatea privată trebuie desființate și în locul lor să "jucăm" cu toții hora internaționalei socialiste în "grupuri", "comitete" și "comiții" conjugale.

Curios lucru, nu credeți?

O altă speranță măreață a progresismului românesc, marele Caramitru Jr., eroul facebook, ne învăța acum puțin timp despre marea conspirație mondială a creștinilor care pun în ascuns toată istoria lumii la cale și care sunt vinovați probabil și de faptul că el e uneori plictisit și nervos că nu are cu cine să povestească.

O altă doamnă, ministru pe probleme de muncă șifamilie din câte am înțeles, este foarte preocupată de familiile și copiii României. Atât de preocupată încât nu ratează niciun pride lgbtqijklmn... unde are grijă să-și facă poze cu fiecare participant "activ" și să adreseze mesaje bombastice de susținere.

Voi vi-l imaginați pe Ion I.C. Brătianu sau pe Iuliu Maniu participând la așa ceva? Eu nu.

E treabă multă la minister, știți voi...

Concluzionând, dânsa a ajutat foarte multe familii din această poziție, atât de multe încât mă miră că suntem în pragul unui colaps de natalitate fără precedent la noi în țară și că pe masa unor centre de interese se pune problema importului masiv de imigranți din țări subdezvoltate pentru a acoperi necesarul forței de muncă.

Exemplele de acest gen sunt norma salvatorilor de serviciu, dar desigur, cine suntem noi să contestăm atotînțelepciunea elitelor luminate, nu?

Când blasfemiatorii se încurajează unii pe alții...

Samy Tuțac 🔴 Deputatul Bulai a reușit să arate cât de penibil poate ajunge un demnitar atunci când dă glas rătăcirilor minții și smintelii sufletului...

Sper că deputatul Iulian Bulai și-a convins partidul că inițiativa "Fără penali în funcții publice", deși necesară, nu e suficientă. Cred că cea mai benefică inițiativă ar fi "Fără prostie în funcții publice". 

Dorind să pară interesant, deputatul Bulai a reușit să arate cât de penibil poate ajunge un demnitar atunci când dă glas rătăcirilor minții și smintelii sufletului. 

Apreciez, totuși, că după prostiile debitate cu privire la Sfânta familie și la Întruparea Mântuitorului, astăzi a dat semne că i-a venit mintea la cap și a găsit tăria să se pocăiască și să-și ceară iertare pentru aberațiile rostite. 

Domnul deputat ar trebui să știe că prostia și neștiința nu sunt scuze pentru răstălmăcirea Scripturilor. Cei care o fac totuși, o fac pe riscul lor și suportă consecințele. 

Mă rog să-i dea Dumnezeu minte că e tânăr și să-l ajute să-și găsească direcția spiritulă, dacă tot pretinde că e creștin practicant...

Tony Berbece 🔴 Către deputatul USR care L-a batjocorit pe Cristos...

Vezi și:

E bine de știut! Deputatul USR Iulian Bulai a postat un mesaj de Crăciun în care spune că Iisus a fost un copil „provenind dintr-o familie ciudată”, cu „o mamă surogat” și cu un tată care „n-a contribuit la paternitate”...

Gabriel Popa 🔴 Dacă e Crăciun, e obligatoriu să avem și blasfemiile deja tradiționale date de useriști...

Domnule deputat dacă faceți politică așa cum vă dați cu părerea despre Isus Cristos înseamnă că e vai și amar de politica pe care o faceți și țineți ocupat un post degeaba. Eu când îmi dau cu părerea despre ceva anume citesc, caut mai multe surse, meditez asupra subiectului și apoi caut să vin înaintea oamenilor cu ceva avizat, chiar dacă acel subiect nu reprezintă valorile și credința mea.

Dar ușurința cu care ați vorbit despre Isus Cristos și despre sfânta familie în care El s-a născut ne arată cât de mult prețuiți credința poporului care v-a votat. Dacă v-ar fi votat batjocoritorii lui Cristos cu care vă asociați nu ați fi avut șansa să spuneți aberațiile acelea de la un pupitru atât de valoros.

Pentru documentarea dvs., aș vrea să știți că Acel Copil, care nu era al lui Iosif, totuși nu era din flori cum ați insinuat, ci era zămislit prin miracolul numit nașterea din Fecioară, prin intervenția Duhului Sfânt, unic în istoria omenirii. Și dacă ați încerca să ne ziceți că acest “miracol” exista și la alte popoare cât și la egipteni a căror Zeu Tată fecunda mamele faraonilor, vreau să vă zic că în nicio credință nu există nașterea dintr-o Fecioară, o femeie pură. Oricât a încercat Satana să imite acest act în alte religii și panteoane, a omis nașterea prin puritatea unei fecioare. Maria era sfântă, mintea și trupul ei nu au fost niciodată pătrunse de pervertirea acestei lumi, pervertire sexuală pe care voi, majoritatea din partid, o promovați prin susținerea desfrânaților.

Aș vrea să știti că Isus nu s-a născut într-o familie care trăia în concubinaj cum ați insinuat. Iosif a luat-o de nevastă, dar nu a cunoscut-o în sensul intim până când Isus s-a născut. Așadar, Isus s-a născut într-o familie, iar Iosif și Maria nu mai erau de câteva luni bune doar logodnici. Oricât ați vrea voi să susțineți concubinajul, nu e nimerit să aduceți în susținerea acestuia cazul lui Isus și a familiei în care El s-a născut.

Încercarea de a ne aminti de copiii abandonați ai României nu e rea, e de apreciat. Dar nu așa, nu aruncând mizerie asupra a ceea ce noi avem mai sfânt. Nicio clipă Biblia nu ne vorbește de familia sfântă ca fiind o familie cu o mamă care a venit cu un copil acasă făcut cu cine știe cine, iar Iosif a închis ochii la un presupus act de curvie doar că era bătrân, ci Isus avea Tată, da, Tatăl Lui a fost și este Dumnezeu. Dar oricum nu avem pretenții să pricepeți un mesaj duhovnicesc, pentru că așa cum ne spune Apostolul Pavel, lucrurile duhovnicești se judecă cu o minte duhovnicească, nu cu una firească, care nu poate pricepe un miracol, acela al nașterii din Fecioară.

Gabriel Popa 🔴 Dacă e Crăciun, e obligatoriu să avem și blasfemiile deja tradiționale date de useriști...

Dacă e ziua de Paște sau ziua de Crăciun, e obligatoriu să avem și blasfemiile deja tradiționale date de useriști. Anul acesta, la plugușor deputatul USR Iulian Bulai, care mai e și absolvent de liceu catolic. El aruncă vreo cinci blasfemii într-o singură postare, în sfânta zi de Crăciun. O numește pe Fecioara Maria „mamă-surogat”, comparând-o, nici mai mult, nici mai puțin, cu femeile care își vând pântecele și copiii pentru bani. Compară Imaculata Concepție (dacă tot este catolic) cu fertilizarea in vitro: o tehnică medicală ce presupune măcelărirea a câte cincizeci de copii ca să se nască unul sau doi (dacă se nasc și aceia). Îl numește implicit prin asta pe Dumnezeu eugenist și măcelar. Compară Sfânta Familie cu o familie „alternativă” din ziua de astăzi, familie care trăiește în afara instituției căsătoriei sau apelează la vreo formă de inginerie socială care „extinde” căsătoria. Mai mult, compară excepționalul și miraculosul din planul dumnezeiesc de mântuire a lumii cu ororile eugeniste de sorginte de-a dreptul diabolică pe care „progresiștii” încearcă în prezent să le impună drept normă și normalitate.

Dacă postarea ar fi scrisă de cineva pe care nu-l duce mintea sau care e lipsit de cultură ar mai fi cum ar mai fi. Ar fi de înțeles și într-un fel scuzabil. Însă se vede din felul în care scriu băieții ăștia că ei știu ce fac și o fac programatic. Ei aruncă cu blasfemii cu o anumită știință a stilisticii vagului, a amestecului dintre minciuni sfruntate și probleme sociale reale pentru a cânta pe melodia la care propriul electorat este deja dresat și programat să reacționeze. Și făcând asta își râd în barbă, cum calcă ei peste cele sfinte în numele „progresului” bolșevist la care într-o bună zi, știu ei, vor reuși să ajungă. Imaginându-și probabil cum își vor ține nepoții pe genunchi într-o zi de Crăciun, când ziua Crăciunului va fi din nou zi lucrătoare obișnuită. Și le vor spune: ne-am bătut joc de cele sfinte în ziua de Crăciun, dar a fost un sacrificu necesar. Noi știam de ce o facem și că în felul acesta vom ajunge să împlinim mărețele idealuri ale lui Marx, Lenin și Troțki. Știam noi că într-o bună zi vom învinge religia, vom arde Biblia și icoanele și vom conduce finalmente poporul prost spre viitorul luminos.

E bine de știut! Deputatul USR Iulian Bulai a postat un mesaj de Crăciun în care spune că Iisus a fost un copil „provenind dintr-o familie ciudată”, cu „o mamă surogat” și cu un tată care „n-a contribuit la paternitate”...

În ziua în care milioane de creștini din întraga lumea au sărbătorit minunea Nașterii Domnului, un deputat USR a găsit ”insipirația” de a posta pe Facebook un mesaj care a scandalizat mediul online. Deputatul USR Iulian Bulai vorbește despre nașterea Domnului, care este un copil sărac, provenind „dintr-o familie ciudată”, cu „o mamă surogat” și un tată care „acceptă paternitatea fără să fi contribuit la ea”, trece apoi la copiii aflați în grija statului și la câte adopții au loc în România, amintește și de cazul Țăndărei, pentru ca, în final, mesajul său de Crăciun să se încheie apoteotic. „Asta arată multe comunități eșuate sau cvasi eșuate în România. Comunități eșuate la fel de mult ca cea din Betleem de acum 2000 de ani. Eșuate din lipsă de implicare a celor din jur”. Anul acesta, de sfintele sărbători de Paști, același deputat USR susține că „Învierea este și despre tentativa unui grup criminal organizat de a promova un fake-news, mituind martorii și promovând un mesaj fals, ceea ce se întâmplă și în zilele de astăzi, la tv, pe stradă, sau în Parlament”.

Acesta este mesajul deputatului USR:

„Un copil. Sărac și provenit dintr-o familie foarte ciudată. Un tată trecut de prima tinerețe și o mamă adolescentă. Apărut în lume fără ca părinții lui să fi făcut dragoste. Cu o mamă surogat și un tată care acceptă paternitatea fără să fi contribuit la ea. Refuzat de comunitate. Născut fără ca părinții să fi fost căsătoriți, doar logodiți. Nașterea lui arată extradordinarul dar și limitele societății în care a apărut.

Acum 2000 de ani s-au întâmplat cele scrise mai sus. Soarta lui este astăzi împărtășită de mulți copii din România, dar care nu au avut alături părinți atât de iubitori. Avem peste 50.000 de copii în grija statului. Peste 3000 de copii anual dați spre adopție. Mai mult de o treime din cei 3000 nu își găsesc o familie. Anual aprox. 2000 de copii sunt declarați greu adoptabili-nimeni nu îi vrea în România. Peste 1000 de copii români au fost traficați doar în UK până în 2007. Recent, justiția română nu a găsit niciun vinovat din cele câteva zeci/ sute care ar fi fost implicați în traficul a aproape 200 de copii din Țăndărei. Acesta este cel mai mediatizat caz recent de trafic de ființe umane din România, dar nicidecum singurul.

Asta arată multe comunități eșuate sau cvasi eșuate în România. Comunități eșuate la fel de mult ca cea din Betleem de acum 2000 de ani. Eșuate din lipsă de implicare a celor din jur.

În fața atâtor comunități eșuate, noi avem șansa de a umple locul păstorilor și magilor care au dat o mână de ajutor acum 2000 de ani. Într-o Românie cu mulți baronași și combinatori, politicienii onești ar trebui să fie păstorii și magii zilelor noastre care dau o mână de ajutor celor care au nevoie: comunități eșuate cu nevoie de solidaritate, generozitate și bună gestionare a bugetului local. În interesul părinților și pruncilor.

Pentru mine și despre asta este Crăciunul: implicare în comunitatea locală pentru cei mai vulnerabili și măsuri de intervenție din partea comunității dincolo de incapacitățile individului.

Crăciun fericit tuturor!”

Reacțiile internauților la acest mesaj au fost pe măsură.  Dacă unii admiră curajul deputatului USR, restul îi transmit „numai de bine”.

Stefan Manoil Iulică a scris: „Ce mare handicap porți? O fi doctrina bolșevică, ai fi mâncat stricat, ori ți-a fătat mintea pe inserat? Cum poți spune asemenea ...idioțenii, tu pe cine reprezinți, stai jos nota 0 barat!”

Peter Costea 🔴 Colapsul USR: un început bun

Încep cu mulțumiri celor care nu au votat neo-marxismul USR-ist și celor care au influențat pe alții să nu voteze USR-ul la prezidențiale. Cei care mă cunoașteți ori mă urmăriți de mulți ani știți că am avut poziții consistente privind USR-ul începând cu apariția lui pe scena politică a României cu câțiva ani în urmă. Am simțit un iz secularist și anti-valori încă de la început și am atenționat periodic asupra pericolului care USR îl prezintă pentru creștini și valorile tradiționale.

Ultimele date emise de autorități indică că dl Barna a luat aproximativ 15% din voturi, o scădere semnificativă de la cele 22% din voturi luate de USR la europarlamentare. Un picaj de 7% în doar 6 luni e, într-un sens, fără precedent. În doar 6 luni, bazinul electoral USR a scăzut cu o treime.

Tocmai în asta constă, în opinia mea, surpriza prezidențialelor, nu faptul că dl Barna nu a intrat în turul doi, ci că, dimpotrivă, USR a pierdut din bazinul lui electoral mai mult ca oricare alt partid.

Prezidențialele, însă, nu au fost singurul eșec al USR după europarlamentare. Inițiativele de revizuire ale Constituției făcute de USR au fost declarate neconstituționale, iar euforia de dinainte de alegerile de duminică s-a stins.

Eșecurile USR sunt un lucru bun pentru cei care, ca și mine, cred în valori. Colegii noștri de la Reîntregirea Familiei ne-au îndemnat la rugăciune pentru România. Am convingerea că rugăciunile au ajutat. Putem spune cu certitudine că infatuarea românilor, și mai ales a generației tinere cu USR-ul, nu a ținut mult și sperăm să dispară. Ne dorim ca la parlamentarele din anul viitor USR-ul nici măcar să nu intre în Parlament.

Adrian Papahagi 🔴 Ce le reproșez liderilor USR: Pozițiile anticreștine și refuzul de a-și asuma onest identitatea stângistă, pretenția că reprezintă mântuirea neamului, salvarea României - un mesianism inacceptabil...

Sunt câteva lucruri pe care le reproșez liderilor USR:

1. Pozițiile anticreștine și refuzul de a-și asuma onest identitatea stângistă ("liberală" în sens american).

2. Snobarea și batjocorirea celor care au deschis bulevardul pe care ei defilează, printre care mă număr. Au mai existat oameni noi în politică, care au dus o luptă și mai ingrată cu monstrul USL (PSD+PNL la 60%). USR a prins turnanta mai favorabilă, atâta tot, iar liderii săi au fost ajutați din umbră, nu boicotați, ca noi.

3. Pretenția că reprezintă mântuirea neamului, salvarea României - un mesianism inacceptabil. Mai sunt și alții care vor anticorupție, reformism, valori occidentale, și au demonstrat acest lucru în înfruntări politice și intelectuale grele, dar înțeleg mai conservator natura umană, limitele statului și esența civilizației occidentale, și nu-și permit să pozeze în salvatori, fiindcă știu că Mântuitor e unul singur.

Această aroganță a generat fractura în zona reformistă a societății; altminteri, am fi putut avea dezbateri doctrinare mai cordiale.

În ce mă privește, voi continua să lucrez în societatea civilă, în Biserică și în amfiteatre, pentru a întări cultura civică a creștinilor și credința creștină a cetățenilor, în timp ce prietenii mei din politică încearcă să coaguleze din nou un pol al dreptei valorilor. România are nevoie de o alternativă reformistă și conservatoare pe dreapta: dacă nu reformezi ce e strâmb, nu poți conserva ce e valoros din identitatea și tradiția națiunii.

Sunt alături de toți cei care detestă aranjamentul securist-mafiot al tranziției; mă separ de toți cei care nu disting putregaiul de esențele nobile și ar vrea să distrugă totodată familia, Biserica și națiunea, doar fiindcă vechea politică a mimat atașamentul față de ele (în timp ce proteja rețelele de prostituție și sclavie, menținea Biserica dependentă financiar de stat și distrugea națiunea prin emigrația forțată a subdezvoltării).

Oare? Unul dintre reprezentanții oficiali ai USR-PLUS scrie pe Facebook, adresându-se conservatorilor, celor care susțin valorile familiei, creștinilor asumați, că „timpul vostru s-a scurs” și că „sunteți pe fărașul istoriei; obișnuiți-vă cu gândul”...

Cinci întrebări pentru USR-PLUS

Unul dintre reprezentanții oficiali ai USR-PLUS scrie pe Facebook, adresându-se conservatorilor, celor care susțin valorile familiei, creștinilor asumați, că „timpul vostru s-a scurs” și că „sunteți pe fărașul istoriei; obișnuiți-vă cu gândul”. De asemenea, acest reprezentant oficial al USR-PLUS îi numește în postare pe conservatori și pe creștinii asumați „idioți”, „cretini”..., finanțați de „ruși” și de „bisericile marginale extremiste din SUA”. Și instrumentalizează politic tema celor cinci milioane de migranți români: „Idioții ăștia cum își explica ca 5 milioane de români au plecat acolo deși e așa de groaznic? Ca alte milioane de aici nu mai suportă mizeria din jur?” (de vină ar fi, direct sau indirect, conservatorii, „tradiționaliștii”, Biserica, etc.)

Așadar, cele cinci întrebări pentru USR-PLUS:

1. Spusele acestui reprezentant oficial al USR-PLUS reprezintă și poziția oficială, programatică, a USR-PLUS? Susține USR-PLUS atacul asupra familiei burgheze, căsătoriei, religiei organizate, Bisericii, atașamentului față de patrie pe care îl dă permanent acest reprezentant al USR-PLUS în postările sale? Sau atacul asupra proprietății private, pe care îl vedem în alte postări ale unor reprezentanți ai Uniunii?

2. Susține USR-PLUS „discursul urii” ce transpare din postările acestui reprezentant al său și consideră că ar trebui să se dezică, în vreun fel, de acest discurs incitator la ură? Susține USR-PLUS și își asumă și consecințele posibile ale acestui discurs înveninat și paroxistic promovat de acest reprezentant al său – și de alții? Se consideră, în acest caz, USR-PLUS vinovate moral (alături de alții) pentru atmosfera neagră, marcată de războaie civile reci, și pentru clivajul tot mai mare care se cască între români și români?

3. Susține USR-PLUS teoriile conspirației promovate de acest reprezentant al lor? Acest reprezentant încearcă să-i prezinte pe conservatori și pe creștini ca parte a unei „conspirații”. Și încearcă, în mod diversionist, aparent după modelul „hoțul strigă hoții”, să proiecteze asupra acestora „modelul Soros”. Adică modelul rețelelor acoperite al „societății deschise” de tip Soros – etichetat în mod constant de USR-PLUS drept o „teorie a conspirației” a conservatorilor. Cum combate USR-PLUS această presupusă teorie a conspirației – lansând și promovând insistent (tot) o teorie a conspirației? (reprezentatul USR-PLUS invocă un documentar Netflix care ar dezvălui o astfel de „conspirație”.)

4. Susține USR-PLUS instrumentalizarea cinică a temei migrației în masă a românilor, pe care o face acest reprezentant oficial al USR-PLUS? Tema celor cinci milioane de migranți români reprezintă, poate, cel mai mare pericol din prezent la adresa siguranței naționale. Acest fenomen amenință structural echilibrul demografic și social al României, cu consecințe care se ramifică și amplifică la nivelul întregii societăți. Instrumentalizarea politică a acestei teme este un act iresponsabil – când ea ar trebui, să fie, dimpotrivă, o temă de consens național, o temă pe care ar trebui să o scoatem, în mod unanim, din războaiele politice și mediatice.

5. În cazul în care răspunsul la celelalte patru întrebări de mai sus este pozitiv, își asumă USR-PLUS în mod oficial și ideologia pe care o reprezintă un asemenea tip de atac, de instrumentalizare și de discurs? Își asumă USR-PLUS că este un partid de extrema stângă, care folosește discursul incitator la ură, instrumentalizarea cinică a unor teme deosebit de sensibile și de grave, și accentuarea intenționată a clivajelor sociale pe modelul „luptei de clasă” pentru preluarea puterii politice? Și pentru rescrierea sau răsturnarea valorilor etice, pentru mutarea centrului moral mult spre stânga, în societate? Asta într-o societate deja mutilată, devastată de 45 de ani de comunism în care Partidul Comunist le-a spus, permanent, creștinilor și opozanților săi că sunt „pe fărașul istoriei”. În care Partidul Comunist a demolat biserici, i-a aruncat pe toți opozanții săi în închisori, și a interzis sistematic libertatea de exprimare, religioasă și de conștiință.

Episcopul Ignatie, despre „pirații” spirituali progresiști: „Sunt foarte ostili Bisericii și manipulează grosolan”

Părintele Episcop Ignatie a atras atenția, în cadrul predicii de duminică, asupra asaltului ideologic la care sunt supuși cei ce își asumă valorile creștine, ierarhul Hușilor numindu-i „pirați spirituali progresiști” pe cei care pun sub semnul discreditării  învățătura Bisericii și propun, sub masca toleranței, „valori” total străine și discutabile din punctul de vedere al demnității umane, scrie Episcopia Hușilor.

 

Potrivit sursei citate, în cadrul predicii de duminică, în care a explicat pasajul evanghelic al „Potolirii furtunii de pe mare” (Matei 14, 22-34), Episcopul Ignatie a menționat că sunt destule „ambarcațiuni ideologice”, unele mai perfide decât altele, „care încearcă să ne destabilizeze”. 

 

Totodată, a explicat PS Ignatie, sunt destui „pirați spirituali progresiști”, care devin suporteri a tot ceea ce consideră ei că ține de „diversitate”. Însă, a spus PS Ignatie, "sub tutela toleranței, ei se dovedesc cei mai intoleranți. Sunt foarte ostili Bisericii și manipulează grosolan”. 

 

Dacă ar sta în putința lor, a subliniat Părintele Episcop Ignatie, "ne-ar pune pe un făraș și ne-ar arunca voios la coșul de gunoi al istoriei”.

 

Redăm integral mesajul Episcopulului Ignatie:

„Evanghelia – cea a umblării pe mare a lui Iisus și cea despre potolirea furtunii –  ne transpune într-o realitate cu care ne confruntăm fiecare dintre noi. Sunt nenumărate momentele din viața noastră în care credem că este cazul să capitulăm, să renunțăm la luptă. Vicisitudinile vieții sunt atât de puternice, încât ajungem la concluzia lăuntrică că totul este în zadar. Că se scufundă corabia vieții noastre. 

 

Viața însăși, în curgerea ei, ni se prezintă ca fiind puternic învălurată. Ca fiind aidoma lui Petru, care simțea că viața îi va fi înghițită de valurile mării.

Corabia, în care erau Apostolii, este simbolul Bisericii. Hristos este Conducătorul care dirjează corabia Bisericii prin valurile năprasnice, unele mai agresive, mai impetuase decât altele, ale istoriei și ale vieții.

Sunt unii care își propun să inunde viața noastră, să ne înece, venind în proximitatea noastră cu tot felul de „ambarcațiuni” și comportându-se ca niște „pirați”, care vor să ne smulgă din corabia spirituală, adică din Biserică. Hristos întotdeauna ne transmite acest mesaj: să îndrăznim și să nu ne temem!

 

Din nefericire, nu reușim să ne asumăm acest îndemn al lui Hristos. Ne gândim chiar noi, slujitorii Bisericii și credincioșii, cei atașați de valorile Evangheliei, că vor veni vremuri de prigoană, vremuri în care vom fi disprețuiți, denigrați pentru că suntem creștini, pentru că am îndrăznit să credem în Hristos și să propovăduim valorile care decurg din Evanghelie, din Tradiția Bisericii noastre.

 

Unii clamează – și chiar sunt convinși –  că noi deja am naufragiat. Deja ne pierdem și ne înecăm ca Biserică, ca mesaj, ca existențe purtătoare de valori creștine. Mai mult, unii, în spiritul progresismului „tolerant”, cred că există o sinonimie între creștin și cretin. 

 

Se înșeală! Chiar dacă ei vor să ne „salveze” de multe lucruri, poate chiar de noi înșine, nu vor reuși, pentru că numai Hristos ne poate salva de orice fel de iminență a vreunui pericol care să ne smulgă din corabia Bisericii. 

Sunt destule „ambarcațiuni ideologice”, unele mai perfide decât altele, care încearcă să ne destabilizeze. Destui „pirați spirituali progresiști”, care devin suporteri a tot ceea ce consideră ei că ține de „diversitate”. 

 

Sub tutela toleranței, ei se dovedesc cei mai intoleranți. Sunt foarte ostili Bisericii și manipulează grosolan. 

Este suficient să aruncați o ocheadă pe conturile de Facebook ale apostolilor toleranței și diversității  și veți constata, cum se spune, de departe, câtă incongruență este între ceea ce spun pe sticlă (la TV) și ceea ce scriu pe rețelele de socializare. Dacă ar sta în putința lor, ne-ar pune pe un făraș și ne-ar arunca voios la coșul de gunoi al istoriei.

 

Oricâte „ambarcațiuni” ar veni și oricâți „pirați spirituali progresiști”  ne-ar invada, nu vor reuși să ne arunce în marea diversității totalitare, pentru că noi luăm aminte și credem în cuvântul lui Hristos, Care ne spune: „Îndrăzniți, nu vă temeți!” Nu vă temeți de niciun fel de cântec de sirenă, de niciun fel de ideologie care vrea să vă extirpe din matca valorilor creștine.

Hristos ne încredințează pe fiecare dintre noi, cei ce suntem parte din corabia Bisericii Sale, că oricine ar veni să ne distragă, orice fel de „ambarcațiune”, oricâți „pirați” ar veni să ne convingă și să ne transmită că este mult mai bine să ieșim din această corabie și să ne punem pe o ambarcațiune firavă și falsă, care ține numai de efemeritatea lumii acesteia, de interesele antropologice imorale ale unei minorități,  să nu ne temem! 

Să nu ne gândim la valurile, adică ambarcațiunile și pirații recenți, care fac zgomot perpetuu în corabia vieții noastre și care vor cu toată obstinația să ne clatină echilibrul sufletesc, așezarea interioară și stabilitatea valorilor creștine, ci să ne ținem de îndemnul dat și să avem ochii ațintiți spre El.