marți, 16 iulie 2019

Samuel Caba la Biserica Română Ekklesia Phoenix



MIERCURI seara,  17 iulie 2019, 
pastorul Samuel Caba va sluji 
la Biserica Romana Ekklesia din Phoenix. 
Va așteptam cu drag!

Campanie "Sângele este viață" la Biserica Emanuel Timișoara


John Giurgiu la Biserica Bethlehem Arad


Mike Pompeo acționează extraordinar pentru Libertatea Religioasă

Nu trebuie să mergi în China pentru a găsi adevărați sceptici ai libertății. Se pare că există forte mulți aici, acasă. Apar de fiecare dată când administrația Trump face ceva semnificativ cu privire la Libertatea Religioasă și Drepturile Omului.
Atașamentul pentru libertăți obișnuia să fie cartea de vizită a Americii. Acum, când avem un Departament de Stat care ia această misiune în serios, țara începe, în sfârșit, să vadă cine sunt adevărații radicali.
„Ar fi hilar, dacă nu ar fi atât de grav”. Asta a spus un autor de la New York Times descriind noua comisie a Secretarului Mike Pompeo privind drepturile inalienabile. Pentru majoritatea oamenilor, anunțul recent a fost complimentul perfect pentru ediția anuală ministerială de Promovare a Libertății Religioase.
Departamentul de Stat a creat un nou grup de consilieri, al cărei responsabilitate este să ajute națiunea să revină la elementele de bază ale Drepturilor Omului. Într-o epocă în care liberalii doresc ca libertatea să includă totul, de la asistență medicală gratuită la școlarizare gratuită, Secretarul Pompeo crede – și suntem de acord – că este timpul să revenim la politica noastră externă în care libertatea este universală și dată de Dumnezeu.
„Când începem să vorbim despre mii de drepturi, diminuăm aceste lucruri precum Libertatea Religioasă, care sunt atât de importante pentru umanitate. S-au pierdut cumva în acest amestec. Și vreau să mă asigur că procedăm cum trebuie. Și asta va face Comisia pentru Drepturile Inalienabile”.
Pompeo a spus că el crede că administrația numește „un grup bun care se va uita în istorie – care sunt aceste drepturi de bază și cum le definim aici, în Statele Unite. Și apoi, cum percepem asta pe tot globul”.
Fondatorii noștri, a spus el, „s-au gândit la acest lucru foarte mult. Au scris despre asta în Documentele Federaliste. Au vorbit despre asta în Declarația de Independență, despre viață, libertate și căutarea fericirii. Aici există o declarație și o Declarație a Internațională a Drepturilor Omului pe care o vom analiza și la care vom face referire”. Este foarte important, a insistat Pompeo, pentru că aceste libertăți pe care America la apără în întreaga lume se bazează pe analize „minuțioase, profunde și întemeiate”.
Bineînțeles, criticilor nu le pasă de ceea ce intenționau fondatorii. Ei se concentrează pe a-și impune extremismul în fața la cât mulți oameni posibil. Dacă asta înseamnă să adopte avortul ca pe un „drept fundamental al omului”, vor încerca. Și până când președintele Trump a fost ales, Stânga globală a avut un succes extraordinar care deghizează activismul social în limbajul libertății.
Dar acea eră s-a terminat – iar abuzarea acestor adevăruri sacre, insistă Pompeo, se încheie acum.
Continuarea pe www.tribuna.us

Omenirea va dispărea dacă cuplurile de același sex au dreptul să adopte copii, a afirmat șeful Sovietului Federației Ruse

Rusia. Omenirea va dispărea dacă cuplurile de același sex au dreptul să adopte copii, a afirmat șeful Sovietului Federației Ruse (camera superioară a legislativului).
În anul 2013, Rusia a interzis adoptarea copiilor de către cupluri de același sex. În timp ce unele sondaje independente relevă că rușii au în mare măsură opinii negative asupra persoanelor LGBT, alte sondaje au sugerat că atitudinile față de egalitatea drepturilor persoanelor LGBT au înregistrat o creștere, mai ales în rândul adolescenților, scrie The Moscowtimes.
„La ce va duce faptul că celor care formează un cuplu de același sex li se va permite să adopte copii? Aceasta va duce pur și simplu la dispariția omenirii”, a declarat Valentina Matvienko,  luni, la un forum de tineret sponsorizat de Guvernul de la Moscova.

Peter Costea 🔴 De ce politicienilor români le este rușine de valorile creștine?


Această întrebare mi-a venit în minte săptămâna trecută când am citit că Premierul Australiei, Scott Morrison, s-a rugat, în public, în fața unei congregații creștine de 21.000 de persoane, acum câteva săptămâni, pentru tineretul Australiei, pentru libertatea religioasă, pentru aborigeni și pentru ca Dumnezeu să pună capăt secetei cumplite care face ravagii în Australia de câțiva ani.
Morrison e creștin autentic și practicant. Mă gândeam de ce oare în România nu avem politicieni, premieri, miniștri ori persoane influente de aceeași anvergură cărora să nu le fie rușine să-și afirme identitatea creștină în public, dar mai ales să își practice credința în public? La urma urmelor, România e mult mai religioasă decât Australia. Conform studiilor internaționale, românii sunt printre cei mai religioși oameni din lume, în România fiind un număr mic, infim de atei și până la 98% dintre români afirmă, în sondajele de opinie, că sunt creștini.
Nu înțeleg motivul, dar un lucru l-am depistat, foarte clar, din 2005 încoace, de când sunt implicat în viața publică a României: la majoritatea politicienilor români care se identifică a fi creștini le este jenă să-și afirme identitatea creștină în public. Această jena crește în măsura în care unii dintre ei sunt asociați cu instituțiile europene, dar mai ales cu Parlamentul European.
Sunt și excepții, dar puține, dl Titus Corlățean fiind una dintre ele și pentru asta merită aprecierile noastre.
Ar trebui să fie chiar invers. Societatea europeană consistă din grupuri, segmente sociale, ideologii diferite și mișcări sociale diferite. Cu excepția creștinilor, nu îmi vine în minte niciun astfel de grup căruia să-i fie rușine de identitatea lui. Dar mai ales românilor. Din când în când, britanicii au dat politicieni și membri în Parlamentul European cunoscuți pentru pozițiile lor creștine și pro-valori. La fel Italia, în special politicieni și personalități influente care au promovat dreptul la viață al copiilor nenăscuți. La fel și Germania, din când în când, cu toate că mai rar.
Dacă nu ne afirmăm identitatea creștina în public, e posibil să o și pierdem. Tocmai aceasta e intenția secularismul și a structurilor seculare: să ne marginalizeze, să elimine din spațiul public orice iz ori influență creștină și să ne confiște copiii prin îndoctrinare în „valorile seculare” și educație sexuală, nădăjduind astfel că în câteva generații vom dispărea cu totul.

Tony Berbece 🔴 “Bună ziua, fumați?”


Eram la o terasă cu familia ca să mâncăm o pizza unde am fost întrebat de chelner dacă fumez. I-am spus că nu pentru că sunt creștin. A început să râdă. A crezut că e o glumă și chiar i s-a părut una bună. Dar eu i-am spus că nu glumesc, sunt creștin, dar nu contrafăcut, nu de fațadă, chiar sunt creștin și eu am citit în Biblie, cartea noastră a creștinilor, că a-ți distruge trupul este echivalentul cu distrugerea Templului Dumnezeului tău, pentru că Dumnezeului nostru, Duhul Său Cel Sfânt, nu locuiește în locuri din piatră și lemn, ci în noi.

A plecat nedumerit. Sigur nu a mai avut cu nimeni discuția asta, chiar dacă a fost una extrem de scurtă. Ce mă deranjează pe mine la creștinismul pe care-l întâlnesc la tot pasul este faptul că este atât de contrafăcut, atât de falsificat, atât de neluat în serios, încât oamenii confundă contrafăcutul cu originalul, de fapt când ei întâlnesc un creștin autentic îl văd ca pe un ciudat, ca pe un fanatic, ca pe unul care ia prea în serios credința.

Obișnuiesc să binecuvintez oamenii spunându-le: “Să vă dea Dumnezeu sănătate!” Însă de când Bendeac a făcut mișto de expresia asta, adăugând și “Măicuța Domnului...”, oamenii râd când îi binecuvintez astfel, crezând că-l imit pe Bendeac. Mă doare când văd că oamenii sunt atât de repede dispuși să facă mișto de propria credință, să o terfelească, să o facă “un pamflet”, să o facă o glumă proastă. De fapt asta îmi spune că ei nu prețuiesc credința în Dumnezeu și nu au niciun sentiment pentru ea, pentru că eu nu aș face niciodată mișto de propria nevastă sau de propriul copil.

Mihail Neamțu, analizat pentru a candida din partea PMP la alegerile prezidențiale

Conducerea Partidului Mișcarea Populară (PMP) analizează trei nume pentru o candidatură la alegerile prezidențiale din toamnă din partea acestei formațiuni.
Conform surselor ActiveNews, cele trei nume sunt Mihail Neamțu, Theodor Paleologu și Adrian Papahagi. Primii doi sunt favoriți, pentru că Adrian Papahagi nu ar fi foarte încântat de idee.
Toți cei trei au făcut parte din fostul Partid Democrat Liberal, pe vremea în care acestă formațiune - acum încorporată în PNL - era la Guvernare. Între timp, Mihail Neamțu a devenit membru al PNL, iar Adrian Papahagi a ajutat la fondarea partidului Monicăi Macovei, M10.
Theodor Paleologu este un eseist, profesor, diplomat, fost deputat de București în legislatura 2008-2012. 
Între decembrie 2008 și decembrie 2009 a fost Ministru al Culturii în Guvernul Emil Boc. În 2014 a părăsit PDL pentru a se înscrie în Partidul Mișcarea Populară.

Paleologu este inițiatorul Casei Paleologu, o fundație care oferă educație alternativă.

Deși, nu de puține ori a fost invitat să vorbească în biserici, Paleologu s-a declarat în 2016 de-acord cu „uniunile civile” între persoane de același sex.

„Eu cred că este o șansă pentru parteneriatul civil. Remus Cernea cunoaște poziția mea, care e una nuanțată. Sunt împotriva căsătoriei între persoane de același sex, în schimb sunt pentru uniunea civilă (…) Remus Cernea știe că sunt unul din puținii din Parlament care am această atitudine deschisă. Eu nu pot fi de acord cu referendumul decât dacă, în același timp, recunoaștem aceste lucruri elementare. Nu e înțelept politic să înfierezi cu cuvinte foarte dure trei milioane de oameni. Partidele fac demagogie, ce fac întotdeauna, demagogie ieftină după cum bate vântul”, spunea el într-o dezbatere despre Referendum pentru Familie.

Mihail Neamțu este o binecunoscută personalitate conservatoare, autor a numeroase eseuri și luări de poziție în sprijinul valorilor creștine.

Pastor evanghelic depistat cu Ebola. Cazul confirmat la Goma, Congo, reprezintă un avertisment în legătură cu pericolele acestei epidemii...

Cazul de Ebola confirmat în marele oraş Goma, în Republica Democrată Congo, reprezintă un avertisment în legătură cu pericolele acestei epidemii, a declarat luni un important responsabil al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), relatează AFP.

"Goma este un avertisment", a declarat, la Geneva, responsabilul OMS pentru situaţii de urgenţă, Mike Ryan. 

"Acesta este un avertisment pentru că, de fiecare dată când boala circulă, aceasta se poate stabili în altă parte", a spus el. 

Autorităţile locale au solicitat populaţiei "să rămână calmă" după ce un pastor evanghelic a fost depistat cu Ebola, primul caz confirmat la Goma după declanşarea epidemiei la 1 august 2018. Până în prezent, peste 1.600 de persoane au murit.

Pacientul a fost prezentat ca un pastor care a avut o scurtă şedere în Butembo, un oraş situat la 200-300 kilometri nord de Goma şi legat de capitala provinciei prin drumuri foarte proaste, aflate sub ameninţarea unor grupări armate.

În Butembo, acesta predicase într-o biserică creştină unde ar fi atins mâinile credincioşilor, printre aceştia aflându-se şi bolnavi, potrivit comunicatului ministerului.

Alan Turing, noul chip de pe bancnota de 50 de lire sterline. Geniul din Bletchley Park, primul gay care primeşte o asemenea onoare

Alan Turing, geniul din Bletchley Park, responsabil pentru o bună parte din victoria Aliaţilor în cel de-al Doilea Război Mondial, a fost descris drept „un matematician extraordinar, a cărui muncă a avut un impact uriaş asupra modului în care trăim astăzi”. Acesta devine primul bărbat gay care apare pe o bancnotă în Marea Britanie.

Chipul lui Alan Turing va fi prezent pe bancnota de 50 de lire sterline, scrie mirror.co.uk.

Anunţul a fost făcut de guvernatorul Băncii Angliei, Mark Carney.


Este prima dată când o persoană condamnată pentru homosexualitate sau homosexual declarat, după ce legea a fost anulată, a fost aleasă pentru a reprezenta o bancnotă în Marea Britanie.

Alan Turing este unul dintre părinţii fondatori ai ştiinţelor calculatoarelor.

„Alan Turing a fost un matematician extraordinar, a cărui muncă a avut un impact enorm asupra vieţii noastre de astăzi”, a declarat Carney, în timpul anunţului de la Muzeul de Ştiinţă şi Industrie din Manchester.

„Ca părinte fondator al ciberneticii şi inteligenţei artificiale, precum şi erou de război, contribuţiile lui Alan Turing sunt nelimitate. Turing este un uriaş şi pe umerii lui stau atât de mulţi”.

Turing a fost condamnat pentru indecenţă, după relaţia avută cu un bărbat. Ulterior, geniul informaticii a fost exonerat de Regina Marii Britanii.

Ca matematician, acesta a furnizat bazele teoretice pentru cibernetica modernă.

Turing a decodat maşinile naziste „Enigma” în timpul celui de-al Doilea Război Mondial şi a jucat un rol esenţial în dezvoltarea primelor calculatoare din lume.

„A stabilit bazele inteligenţei artificiale, întrebându-se dacă maşinile pot gândi”, a mai precizat Banca Angliei.

Un citat din Alan Turing, oferit în timpul unui interviu pentru ziarul The Times, din 11 iunie 1949, va apărea pe bancnota de 50 de lire sterline: „Aceasta este doar o anticipare a ceea ce va urma şi doar umbra a ceea ce va fi”.

luni, 15 iulie 2019

Film gratis oferit de PROFIDES la Happy Cinema, Liberty Center București


Cărți despre terapia de vindecare a homosexualității blocate de Amazon

Amazon a blocat vânzarea tuturor cărților scrise de Dr. Joseph Nicolosi Senior care se referă la metodele de terapie pentru homosexualitate. Din 1981 și până la moartea sa în 2017 dr. Nicolosi a fost forța motrice a ceea ce se numește terapia reparatorie. El a inventat, rafinat și utilizat această metodă inovativă de consiliere pentru a ajuta mii de bărbați să depășească efectele abuzurilor sexuale sau ale altor traume din copilărie. Mulți dintre bărbații care au urmat terapia Nicolosi confirmă că aceasta i-a ajutat să își însănătoșească orientarea sexuală, prin vindecarea obsesiei pentru pornografie sau a atracției sexuale nedorite pentru persoanele de același sex.
Dr. Nicolosi Senior a publicat mai multe cărți în care explică metodele terapiei, printre care și ”Reparative Therapy of Male Homosexuality” („Terapia Reparatorie pentru Homosexualitatea Bărbaților”).
Toate acestea erau disponibile pe Amazon până în urmă cu câteva săptămâni când au fost blocate. Fiul său a lansat o petiție către consumatori împotriva deciziei luată de Amazon. Acesta spune că pe Amazon poți cumpăra cărți precum Mein Kampf a lui Adolf Hitler sau cărți care glorifică pedofilia, însă nu mai poți găsi nicio carte a tatălui său despre terapia de vindecare a homosexualității, deși cărțile au sute de recenzii pozitive, atât de la simpli cititori, cât și de la foști președinți ai Asociației Americane a Psihologilor.
Mulți dintre cei care au dat recenzii pozitive sunt chiar foști foști homosexuali vindecați prin terapia Nicolosi.
Pe lângă interzicerea pe Amazon a cărților lui Nicolosi Sr., lobby-ul LGBT a reușit să determine autoritățile din unele state americane să interzică practicile terapiei Nicolosi. Fiul acestuia, la rândul său psiholog-terapeut, spune că cei care le-au interzis nu au nicio idee în ce constă terapia. Aceasta nu are nimic de a face cu tehnicile „așa numitei terapii de conversie”, ci urmărește utilizarea psihologiei și a învățăturilor iudeo-creștine pentru a ajuta bărbații să depășească traumele care i-ar fi condus către un alt stil de viață decât acela ales de Creator pentru ei. În consilierea familiilor dr. Nicolosi Sr. le-a spus întotdeauna părinților să își accepte și iubească copiii, indiferent de rezultatele terapiei sale. 
Nicolosi Jr. consideră că interzicerea cărților tatălui său este rezultatul lobby-ului LGBT, deoarece aceștia vor să împiedice aflarea adevărului și îi acuză pe actualii lideri ai mișcării LGBT de ipocrizie spunând că aceștia „încurajează explorarea oricărui fel de sexualitate, atât timp cât aceasta nu va duce o persoană către un stil de viață tradițional, heterosexual. În opinia acestora o astfel de explorare trebuie interzisă.”
Sursă: lifesitenews.com
www.stiripentruviata.ro

Florin Ianovici 🔴 Slab, deci puternic

Să te lauzi cu ceea ce ai, cu ceea ce faci, e la ordinea zilei. Să te lauzi cu slăbiciunile tale, e greu de găsit. Cine, de bună voie, se face de râs în fața oamenilor? Cum poate funcționa această lege a lui Dumnezeu: când sunt slab, atunci sunt tare?
De ce dorim atât de mult să părem grozavi în fața oamenilor? De ce nu putem accepta ceea suntem și mai ales ceea ce nu suntem? De ce adeseori cu cât ne lăudăm mai mult, cu atât ne simțim mai singuri, mai goi și flămânzi?

Ce diferență este între puterea de a iubi și a iubi puterea?
La toate aceste întrebări vom răspunde astăzi, de la orele 19.00, prin mesajul: ,,Slab, deci puternic’’. Transmisiunea va fi pe pagina personală și misiunea Renovatio – facebook și youtube -

Peter Costea 🔴 Există speranță pentru valori?

Vineri am publicat un material despre felul în care ONU globalizează non-valorile. Azi am ales un subiect diferit, sub forma unei întrebări: există șanse pentru valori? Dacă în Occident oamenii de bună credință își revin din letargia valorică a ultimelor câteva decenii, cred că există speranță.
Există speranță pentru că tot mai mulți occidentali nu mai agreează cu manifestările revoluției sexuale. Dau ca exemplu două sondaje de opinie recente privind valorile, unul făcut în SUA și altul în Marea Britanie. Ar fi folositor să avem astfel de sondaje și în România. Din nefericire nu le avem, sondajele fiind scumpe.

Primul sondaj a fost făcut public la începutul lunii de Gallup, Inc., una dintre marile agenții de sondaje de opinie din SUA. E numit "the moral state of the nation", adică "starea morală a națiunii". Îl puteți citi aici: https://news.gallup.com/poll/1681/moral-issues.aspx.
Anual, în mai, Gallup face un sondaj de opinie care testează pulsul moral al americanilor privind moralitatea și manifestările revoluției sexuale. În ultimii ani se observă o creștere a procentului americanilor care nu agreează cu revoluția sexuală și manifestările ei.
În timp ce 47% dintre americani consideră situația morală a Americii ca fiind „sărăcăcioasă”, doar 15% o consideră bună. 77% dintre ei consideră că moralitatea în America se degradează și doar 19% că se îmbunătățește.
Procentul americanilor care cred că avortul este un act imoral a ajuns la 50%, iar procentul celor care cred ca e moral a scăzut la 42%. [Notă: în Suedia, 94% dintre suedezi consideră avortul ca fiind un act moral] E un semn bun. Acum 20 de ani, când Gallup a început să sondeze publicul american privind avortul, 45% dintre americani afirmau că avortul este imoral și 42% că e moral. Mișcarea pro-viață din America și-a adus contribuția la schimbarea asta.
Adulterul e privit ca un act imoral de 89% dintre americani și doar 9% îl văd ca fiind moral.
Relațiile sexuale între persoane de același sex sunt mai puțin acceptate în 2019 decât în trecut. 35% dintre americani spun că relațiile homosexuale sunt „morale”, iar 63% zic că nu. Procentele acestea sunt extrem de relevante pentru că acum un an doar 30% dintre americani găseau relațiile homosexuale ca fiind imorale și 67% dintre ei că sunt morale. Schimbarea e remarcabilă, având loc în doar un singur an.
De asemenea, de la an la an procentul americanilor care afirmă că pornografia e imorală a crescut la 61% în comparație cu 55% în 2018, iar procentul celor care zic că e morală a scăzut de la 43% anul trecut, la 37% anul acesta.
În creștere este și procentul de americani care consideră imorale relațiile sexuale înainte de căsătorie.

În 2019, procentul e de 58%, în comparație cu 54% anul trecut. Iar procentul celor care găsesc aceste relații acceptabile a scăzut de la 42% anul trecut, la 38% anul acesta.

Tony Berbece 🔴 Pe dos...

Am văzut un cazino care purta numele “Paradis”. Milioane de oameni sunt distruși anual de această practică demonică, mii de oameni își pun ștreangul de gât după ce și-au lăsat familia în stradă pentru că au vândut tot pentru a pierde mai apoi banii în câteva minute. Ce “paradis” e acesta. Nu e mai degrabă iad? De ce aleg oamenii aceștia care dețin astfel de afaceri un astfel de nume? Oare nu pentru că sunt conduși de tatăl minciunii, Satana?
Am văzut firmă de țigări electronice care se numește “Promise” (promisiune). Când citești te gândești la ceva măreț, promisiunile de obicei conțin ceva bun, e un cuvânt plin de speranță. Dar firma asta de țigări ce promite? Cancer? Bani arși aiurea pentru a culege mai apoi boală? Cum să pui un astfel de nume la o firmă care omoară anual milioane de oameni prin acest viciu?

Nebunia transgen literă de lege pentru toate școlile publice din New York

Departamentul de educație al orașului New York a adoptat Instrucțiunile pentru sprijinirea studenților transgen și a celor de gen extins și Instrucțiunile pentru incluziunea de gen, documente ale căror prevederi vor trebui implementate în toate școlile publice din oraș, începând cu anul școlar 2019-2020.
Printre prevederile conținute în cele documente de numără:
  • Elevii vor avea dreptul să își aleagă singuri numele și genul, independent de ceea ce este consemnat în documentele lor de identitate. De asemenea, pe parcursul școlii elevii pot oricând opta pentru modificarea numelui și genului, doar în baza unei cereri, cu acordul părinților dacă au sub 18 ani. Școlile vor fi obligate să utilizeze numele și genurile declarate de copii în toate documentele școlare aferente fiecărui elev, cum ar fi cataloge, diplome, foi matricole etc.
  • Nicio școală nu va mai putea impune vreun cod vestimentar corespunzător sexului elevului („fără stereotipuri de gen”).
  • Elevii pot participa la orele de educație fizică și competițiile sportive destinate genului pe care l-au declarat (excepție fac sporturile de contact).
  • Toaletele și vestiarele vor fi utilizate conform genului declarat.
  • Cadrele didactice, personalul medical și tot personalul aferent școlilor trebuie să se adreseze elevilor cu pronumele genului pe care aceștia l-au ales.
  • Nu mai este permisă segregarea pe criterii de gen la orele de educație de sănătate și educație sexuală.
  • Elevii se pot înscrie în coruri potrivit genului declarat.
  • Nu sunt permise cluburi ale elevilor care interzic accesul pe motiv de gen sau orientare sexuală.
  • Includerea în curricula școlară, începând cu clasele 1-8, a lecțiilor de ideologie LGBTQ, evident sub umbrea „educației privind drepturile civile”.
  • Părinții pot trimite plângeri online la Oficiul pentru egalitate în cazul în care copii lor au fost discriminați, abuzați sau hărțuiți pe motiv de identitate de gen sau orientare sexuală.
Profesorii urmează să fie instruiți în vederea implementării instrucțiunilor din cele două documente.
„Școlile sunt un rai de siguranță pentru elevi în descoperirea pasiunilor și adevăratei identități, iar aceste noi instrucțiuni îi susțin și onorează pe toți elevii. Aceasta este Luna Mândriei (LGBTQ) și sunt încântat să transmit un mesaj elevilor noștri – vă onorăm, vă respectăm și vă sprijinim”, declara pe 28 iunie Richard A. Carranza, șeful Departamentului de Educație al orașului New York, după ce a anunțat finalizarea celor două documente, evident în cadrul unei manifestări LGBTQ din cadrul „pride month”.
„În timp ce comunitățile transgen și non-binary se află sub atacul guvernului federal liderii orașului New York se asigură că cei tineri sunt în siguranță, sănătoși și protejați și liberi să învețe și să se dezvolte în școli. Orașul New York este mândru să fie lider al politicilor care permit tuturor newyorkezilor din tot spectrul genurilor să fie ei înșiși în orice domeniu din viață și în special în școli”, a declarat Chirlane McCray, soția primarului orașului New York.”
Bill de Blasio, primarul democrat al NewYork-ului este acela care a dispus iluminarea în roz a unuia turnurile gemene (World trade Center) pentru a sărbători intrarea în vigoare a legii criminale care permite avortul până în momentul sarcinii și infanticidul. Ce ar spune prima doamnă a orașului New York despre siguranța copiilor nenăscuți din New York?
„Școlile din New York trebuie să fie medii incluzive pentru toți elevii. Cu noua politică care permite studenților să își schimbe numele și identitatea de gen în evidențele școlare fără nicio documentație legală transmitem sprijinul nostru pentru toți elevii, indiferent de identitatea lor de gen. Elevii trebuie să fie acceptați și sprijiniți, indiferent de identitatea lor de gen și asta face această politică. Îi mulțumim directorului Carranza pentru sprijinul comunității LGBTQIA+” a spus Corey Johnson, președintele Consiliului municipal al orașului New York.

Credo TV: Interviu cu Mihai Neamțu 🔵 Școala de lideri creștini - Valea Drăganului 2019

USR-PLUS reprezintă o alianță cu înclinații neo-marxiste, mascate civilizat sub termenul de progresism...

Dan Barna a devenit candidatul USR la alegerile prezidențiale. Va face o alianță cu PLUS-ul lui Dacian Cioloș. Ei vor fi adversarii lui Klaus Iohannis.

Dan Barna a devenit candidatul USR la alegerile prezidențiale. Cel mai probabil va face o alianță cu PLUS-lui Dacian Cioloș, acesta intrând într-un tandem pe post de candidat la prim-ministru. Ei vor fi adversarii lui Klaus Iohannis la alegerile prezidențiale, în condițiile în care cei de la PSD nu reușesc să găsească un candidat care să intre în turul doi.
Rolurile sunt împărțite, mai rămâne să vedem cum stăm cu doctrina.
Am spus în repetate rânduri că USR-PLUS reprezintă o alianță cu înclinații neo-marxiste, mascate civilizat sub termenul de progresism. O viziune de stânga, care te duce cu gândul spre susținerea valorile non-conservatoare ale societății. Numai că, ușor speriați de asocierea cu Marx și Engels, liderii USR-PLUS au negat această ideea.
Așa că voi căuta să o argumentez mai apăsat.
Primul care a tras un semnal de alarmă a fost, culmea, unul din membrii USR.
Deputatul USR Matei Dobrovie a demisionat din USR în noiembrie 2018, ca urmare a atitudinii partidului față de referendumul pentru familie. Atunci s-a spus, cu subiect și predicat că în USR există un grup creştin-democrat care “a fost supus unor atacuri permanente pentru valorile sale de către aşa-zişii progresişti” şi că “cei care îndrăznesc să-şi afirme valorile creştine sunt linşaţi pe grupul de comunicare internă al partidului şi etichetaţi drept homofobi, pro-ruşi, anti-europeni, fascişti, retrograzi”. Repet, o spunea unul din membrii marcanți ai USR.
“Deşi adversarul cu care trebuia să ne luptăm este PSD, am realizat în cei doi ani de apartenenţă la USR că, de fapt, mulţi colegi ai noştri nu aveau decât un duşman, pe care-l înfierau cu mânie proletară: cei care nu gândeau ca ei şi care, într-un spirit de toleranţă totală, trebuiau eliminaţi. Pentru unii dintre ei, modernizarea României înseamnă strict impunerea în ţara noastră a unei ideologii neo-marxiste prin decredibilizarea şi aruncarea la gunoi a tradiţiilor, a valorilor naţionale, a familiei, inclusiv demonizarea Bisericii”, a continuat deputatul USR să-și argumenteze plecare din partid.
Spuneam la început că în zilele noastre viziunile politice neo-marxiste sunt prezentate într-un ambalaj mai puțin strident, ca fiind “progresism”. Pentru a înțelege mai bine contextul să vedem care sunt mișcările politice europene care se revendică de la acest curent politic.
În primul rând, vorbim despre partidul lui Emmanuele Macron, En Marche! ce s-a definit ca fiind progresist, deloc de mirare dacă ne gândim la tradiția marxismului în Franța. Macron este cel care a constituit noul grupul parlamentar european unde a aderat și a devenit lider Dacian Cioloș.
Deloc întâmplător, acest grup parlamentar european reprezintă o transformare a ALDE (Alianța Liberalilor și Democraților din Europa), renunțarea la ideea de “liberal” nefiind deloc întâmplătoare, semnificând o înclinare spre stânga. Din acest grup parlamentar fac parte ambele partide românești menționate mai sus – USR și PLUS.
Pe plan intern pentru definirea doctrinară merită analizate pozițiile față de valorile tradiționale din societate.
Așa cum spuneam și într-un material publicat în versiunea de online a Evenimentului Zilei, cel căruia trebuie să-i urmărim declarațiile este Dan Barna. El va fi candidatul USR la președinția României. Un personaj interesant, ușor exotic pentru societatea românească, venit din zona consultanței private, dar care face contracte cu statul, cu viziuni neo-marxiste/progresiste. Mascate însă cu abilitate.
După cum știți, Evenimentul Zilei a susținut referendumul pro-familie. Am anunțat acest lucru public, așa cum USR și Dan Barna au reprezentat opoziția cea mai vehementă. Este dreptul lor să susțină ce punct de vedere vor, după cum fiecare dintre dvs. poate vedea viitorul copiilor într-un anumit fel.
Dar vreau să vă reamintesc pozițiile sale exprimate public. Ca să vedeți ce înseamnă un curent neo-marxist/progresist în această zonă.
Despre construcția Catedralei Neamului, simbolul Anului Centenar, singurul obiectiv cu valoare istorică care s-a concretizat, USR a avut o poziție fără menajamente: Vrem spitale, nu catedrale! Adică fără finanțare de la buget.
Ciudată atitudine din partea unor oameni a căror afacere principală a reprezentat-o consultanța pe bani publici. Ca să nu mai vorbesc despre faptul că un pic de studiu istoric ar fi arătat că Regele Ferdinand împreună cu Ion I. C. Brătianu au dat bani în anii ’20 pentru construcția unei catedrale. Înfăptuită după 100 de ani.
Avem un exemplu clasic de exploatare cinică a sloganului, căci în incinta complexului dedicat Catedralei Neamului se construiește un spital cu dotări moderne care va putea fi accesat de oricine. Dar, așa cum spuneau predecesorii USR, să nu lăsăm amănuntele să strice un slogan bun! 
Dacă tot vorbim despre pozițiile față de diversitatea religioasă, să vedem cum stăm cu opțiunile sexuale. Dan Barna despre căsătoriile tip gay: ”În Europa există state care au acest lucru reglementat, nu văd o problemă din acest punct de vedere. Am spus și la dezbaterea din Parlament privind modificarea Constituției pe aceasta temă, mi se pare că societatea românească nu este la momentul acesta acolo, nu e pregătită ca societate, dar vom ajunge cu siguranță, nu știu dacă în 10, 5 sau 2 sau 20 de ani”.
Dan Barna despre căsătoriile între persoanele de același sex: ”În momentul în care vom ajunge și o astfel de inițiativă ar ajunge în dezbaterea publică și ar rezulta lucrul acesta ca fiind o prioritate, nu aș vedea nicio problemă”.
Dan Barna despre adoptarea copiilor de către cupluri formate din persoane de același sex: „La momentul acesta, din nou, societatea nu e acolo”.
Citind toate aceste luări de poziție se poate vedea cum cuvântul-cheie este : Deocamdată…
Nu suntem pregătiți, nu înțelegem viziunea progresistă, în general oamenii nu pricep pentru că sunt proști sau proști conduși. De-aia au nevoie de lideri care să le arate cum se vede viitorul.
Un membru USR, spunea prin 2016 că „suntem în urmă cu 300 de ani faţă de restul planetei. Suntem nişte primitivi, nişte troglodiţi. Românul e o fiinţă înapoiată, care se ghidează încă după regulile şi mentalitatea de acum sute de ani, numindu-le „tradiţii şi obiceiuri”. E un mamifer biped pentru care contează doar nevoile primare. Un animal habotnic şi hulpav”. Se numea Dragoș Ioan Coste și a fost exclus din partid în urma scandalului de presă.
Sunt convins că acesta era un exaltat, numai că nu-l consider o excepție. Se adaugă unui grup select, condus de agitatorul Andrei Caramitru, ale cărui poziții nu cred că are rost să le mai reiau, cu alde  Ramona Popescu:  „Avortul trebuie să fie mandatoriu și obligatoriu pentru familiile care nu au un venit mediu, pentru familiile care nu pot asigura creșterea sau hrănirea corespunzătoare a copilului, pentru familiile în care nici unul dintre cei doi parteneri în creșterea și educația copilului nu are un loc de muncă“, sau Ioana Bogdan: “Am fi mai buni dacă nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri”.
Mihai Goțiu, contracandidatul lui Dan Barna în alegerile interne, a venit cu o platformă progresistă clasică, o platformă ecologistă axată pe schimbările climaterice și problemele de mediu ale României. A luat aproape 30 la sută din voturi.
Ce vreau să demonstrez este faptul că nu vorbim de cazuri izolate, de accidente, ci de o atitudine politică acceptată în cadrul USR-PLUS. Cu oameni ca ei vor să ne construiască viitorul.
Un viitor în care Omul-Nou este de tip corporatist, pentru care nu există altă patrie decât Compania, în care viața se conduce după Manualul de Identitate al Companiei, valorile societății trebuie să fie Valorile Companiei, în rest mers la birou, muncit, mâncat, culcat, iar a doua zi de la capăt. 

Norvegia și Elveția, două țări care și-au tratat copiii ca pe câinii vagabonzi

Tragediile unor români aflați în state nordice, cărora în baza unor motive absolut ridicole le-au fost luați copiii de către autorități, au provocat un veritabil șoc în opinia publică de la noi.

Este suficient dacă pomenim doar despre cazurile „Bodnariu” și „Smicală”. În primul, cei cinci copii ai familiei Botnariu au fost preluați în custodia statului norvegian, de către celebrul Barnevernet, sub acuzația mincinoasă că părinții ar fi folosit violența împotriva lor.
În al doilea caz, doi copii ai doctoriței românce Camelia Smicală au fost confiscați de statul finlandez, apoi despărțiți unul de celălalt,  și internați în instituții  diferite. Motivul?
După ce a divorțat din cauza violențelor la care era supusă, și ea, și copii, autoritățile finlandeze i-au imputat doctoriței că își iubește prea mult copiii, ceea ce ar duce la îndepărtarea lor de tată.
Cea mai mare nedumerire pe care o au românii față de aceste infiorătoare drame, este una legată de drumul pe care o apucă aceste țări, unele despre care ei știau că se află în avangarda civilizației. Nu ar mai fi atât de mirați, dacă ar ști că țările din această parte a lumii au o veche tradiție în a-și bate joc de ceea ce alte popoare au mai sfânt, copiii.
Continuarea pe www.evz.ro

Cristian Barbosu 🔴 Idolatria Copilului

RTN Chicago: Despre rugăciune 🔴 Invitat: Buni Cocar

duminică, 14 iulie 2019

Av. Victor Dumitrică: „Încă nu e nimic pierdut, veți vedea că adopția Sorinei a fost a fost o afacere murdară, plină de falsuri, corupție, incompetență și nepăsare”

Avocatul familiei Șărămăt, care avea prioritate la adopția Sorinei, a postat astă seară un mesaj pe Facebook adresat atât criticilor, cât și celor care și-au pierdut nădejdea că acest caz se va mai putea rezolva în favoarea familiei din Baia de Aramă. El a scris următoarele (sublinierile aparțin redacției):
„Dragilor, terminați cu demagogia!
Nu am pozat și nu voi poza niciodată în victimă!
Am fost si voi rămâne întotdeauna un luptător! În prima linie. De partea Adevărului, a dreptății și a valorilor în care am crezut încă din copilărie.
Am spus DA, am fost prezent în sala de judecată și m-am luptat pentru libertatea colegilor avocați, atunci când s-a dorit arestarea lor pe nedrept, pentru cadre de poliție, funcționari publici și procurori, chiar. NU am stat deoparte și NU m-am retras, așa cum a făcut majoritatea.
Dar, să nu credeți că eu nu am fost judecat, atenționat și umilit…
Încă de când a început drama Sorinei, am primit mai multe mesaje „de atenționare”, decât mesaje de sprijin.
Însă, după ce Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de către Procurorul General al României, am constatat că înțelepciunea populară nu va da greș niciodată.
După război mulți viteji se arată…
Continuarea pe  www.stiripentruviata.ro