După 7 ani de existenţă, cu peste 31 000 de postări, cu peste 50 de milioane de vizualizări (50 025 543 la 29.09.2020), cu peste 55 000 de abonaţi la newsletter-ul zilnic, cu un record de 197.071 accesări într-o singură zi, devenind astfel portalul de ştiri creştine din România cu cea mai rapidă creştere şi cu cele mai multe vizualizări, părăsim platforma Blogger şi:

̶S̶u̶n̶t̶e̶m̶ ̶î̶n̶ ̶c̶o̶n̶s̶t̶r̶u̶c̶ţ̶i̶a̶ ̶u̶n̶u̶i̶ ̶s̶i̶t̶e̶ ̶p̶r̶o̶f̶e̶s̶i̶o̶n̶a̶l̶,̶ ̶a̶d̶a̶p̶t̶a̶t̶ ̶c̶e̶r̶i̶n̶ţ̶e̶l̶o̶r̶ ̶t̶e̶h̶n̶o̶l̶o̶g̶i̶e̶i̶ ̶m̶o̶d̶e̶r̶n̶e̶

̶A̶n̶g̶a̶j̶ă̶m̶ ̶̶̶r̶̶̶e̶̶̶d̶̶̶a̶̶̶c̶̶̶t̶̶̶o̶̶̶r̶̶̶i̶̶̶ ̶̶̶ ̶ş̶i̶ ̶c̶o̶r̶e̶s̶p̶o̶n̶d̶e̶n̶ţ̶i̶ ̶̶̶r̶̶̶e̶̶̶g̶̶̶i̶̶̶o̶̶̶n̶̶̶a̶̶̶l̶̶̶i̶̶̶ ̶̶̶ ̶ş̶i̶ ̶d̶i̶n̶ ̶d̶i̶a̶s̶p̶o̶r̶a̶ ̶r̶o̶m̶â̶n̶ă̶

Încheiem parteneriate cu noi publicaţii şi site-uri de media

Se afișează postările cu eticheta Adrian Papahagi. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Adrian Papahagi. Afișați toate postările

marți, 12 ianuarie 2021

Adrian Papahagi 🔴 Răul e real, dar a fost deja biruit...

Prieteni creștini și conservatori,

Nu vă declasați și nu vă marginalizați singuri, nu vă refugiați în catacombe imaginare sau digitale fără să fie nevoie, nu cădeți pradă maniei persecuției și teoriilor conspirației, nu dați imperfecțiunea reală a lumii pe utopii puritane, inumane!

Suntem majoritari, bisericile noastre se înalță la vedere în fiecare cartier, în fiecare sat al lumii întemeiate pe valorile Evangheliei lui Iisus Hristos. Rămâneți sarea pământului: dacă sarea dispare pe fundul mării sau în adâncul pământului, ce gust va mai avea lumea?
Pădurea de simboluri a lumii, tiparele noastre mentale vin din creștinism. Ziua, de la prima geană de lumină până la asfințit ("a sfințit", simțiți forța cuvintelor?) e slavă, săptămâna încoronată de duminică e creștină, anul scandat de Paște și Crăciun e creștin, spațiul dominat de turle de biserici e creștinat, sunteți la voi acasă în acest timp și spațiu, în lumea aceasta. Cele mai mari izbânzi ale arhitecturii, literelelor și artelor sunt creștine: cei care le neagă produc doar opere bizare, grotești, hidoase.
Nu suntem marginali, ci suntem centrul onorabilității. Nu suntem reacționari, ci reprezentăm tradiția majoră și dominantă la care reacționează violent și bizar ideologiile efemere ale zilei.
Păstrați-vă seninătatea, credința, lumina, dragostea de oameni și de lume, nu deveniți nevrotici, isterici, mizantropi. Știu că e un efort: îl fac și eu zilnic, nu mereu cu succes.
Nu idolatrizați oameni imperfecți, lideri politici sau partide, oameni de presă și de cuvânt! Nu absolutizați contexte politice și conjuncturi trecătoare! Rămâneți cu picioarele pe solul marii noastre tradiții spirituale, politice și culturale și cu sufletul la Cel Înalt. Ancorați și elevați, stabili și încrezători, senini și biruitori: așa trebuie să fiți.

vineri, 11 decembrie 2020

Adrian Papahagi 🔴 O veste bună pentru libertatea de expresie ne vine de la Cambridge

La presiunea diverșilor woke, rectorul (vice-chancellor) voia să oblige universitarii să "respecte" diversitatea identităților sau opiniile contrare, altminteri riscându-și postul.
Până la urmă, profesorii cu bun-simț au obținut un referendum la care întrebarea era dacă universitarii sunt obligați să RESPECTE sau doar să TOLEREZE opiniile cu care sunt în dezacord. Din fericire, a învins a doua opțiune cu 87% din voturi.
E foarte important acest lucru, și sper ca mediul academic de la noi să țină seama de acest precedent.
Să facem distincțiile necesare: eu pot considera "gender studies" o prostie. Nimic nu mă poate obliga să respect această disciplină, dacă intelectual o consider o farsă, și nu pot fi pedepsit dacă îmi exprim public această opinie. Așa cum eu tolerez existența "gender studies" trebuie să fie tolerată și critica mea la adresa acestei linii de studii.
Nu poți cere unui creștin să respecte ideologia LGBTQ+, dar putem cere oricărui om civilizat să tolereze ceva ce pentru alți oameni are un sens. Asta nu exclude însă dezbaterea, caricatura, diatriba acerbă chiar. Universitatea e laborator de idei, nu cimitir al dezbaterii.
Ideea e să tolerezi și ce te ofensează, nu să respecți ce îți repugnă.
Unor universitari le repugnă creștinismul și, implicit, teologia. E dreptul lor: nu sunt obligați să le respecte, sunt liberi să le caricaturizeze, dar ar face bine să le tolereze.
E dreptul unor profesori și studenți să asculte argumentele lui Jordan Peterson, chiar dacă alții se simt ofensați. Nu ești obligat să-l respecți pe Peterson, dar ai face bine să tolerezi că unii universitari nu se aliniază ideologiei la modă.
Poate că această mică victorie va mai dilua intoleranța stângiștilor din universitățile universitare, care au decretat că sunt mai evoluați, mai empatici și mai toleranți decât restul universului, dar ilustrează acest lucru tăind microfonul conservatorilor.

sâmbătă, 26 septembrie 2020

Adrian Papahagi 🔴 Ce i se poate reproșa lui Mihai Neamțu?

Puțini oameni politici au fost denigrați și de vechea stângă (PSD/USL), și de noua stângă (USR+/-) ca Mihail Neamțu.


Dar ce i se poate reproșa lui Neamțu? Carte știe, diplome solide are, verb are, nu a furat bani publici, nu e responsabil de criza morală a României nici cât Cioloș și Barna, care au trecut pe la putere. E mai imaculat decât orice deputățel userist, și în orice caz mai cultivat, mai articulat, mai onest doctrinar.

Politic, știi de unde să-l iei: dreapta conservatoare, creștină, democratică, atlantistă. Nu se pretinde centru-dreapta modern, ca unii care sunt de fapt stânga radicală, nici liberal ca unii socialiști.

E prea tânăr ca să fi fost utecist, comunist, securist, dar destul de matur pentru a înțelege așezarea României în istorie.

În afară de un an în care a cercetat crimele comunismului, nu a fost plătit din bani publici. Și-a construit singur notorietatea, o platformă media, o rețea națională de speakeri creștini, suporteri și tineri voluntari. A publicat cărți, a colindat țara și diaspora, umplând săli de conferințe, a generat neobosit conținut media.

Sigur, are și crime de neiertat: l-a susținut pe Traian Băsescu împotriva abuzului sinistru al lui Crin și Ponta, în 2012; a făcut cu mâna presei, alături de Monica Macovei, de la geamul unei săli (nu era WC, eram și eu în acea clădire, știu perfect); a încercat să creeze un partid nou, de dreapta (Noua Republică), a eșuat, dar a continuat în politică alături de colegii lui de lupte politice din 2012; s-a îmbrăcat mai pestriț de câteva ori; a apărat căsătoria firească și tradiția creștină. Merită linșat!

În ciuda acestor imense, grave, sordide, impardonabile crime, oricine va recunoaște că Mihai Neamțu este infinit mai votabil decât agramatul plagiator corupt care conduce acum sectorul 3, sau decât inexistentul propus de PNL și USR+/- pe post de iepure perdant în același sector.

I-am urmărit campania: vie, tinerească, cinstită, în stradă, în presă, online. Propuneri concrete, dar și vervă retorică – tot ce poți spera de la un politician articulat, patriot, onest.

joi, 11 iunie 2020

Adrian Papahagi 🔴 Necreștinii ne tot trântesc în față "toleranța" și întorsul celui de-al 453-lea obraz...

Necreștinii ne tot trântesc în față "toleranța" și întorsul celui de-al 453-lea obraz.
1. Ce-ți pasă ție de poruncile lui Hristos, când nu dai doi bani pe Hristos, Scriptură, Biserică? Vade retro, ipocritule!
2. Hristos nu cere toleranță la prostie, ticăloșie, minciună, păcat ci la persoana umană. Nu te plesnesc, dar nu-mi cere să-ți înghit prostiile, fiindcă așa ai înțeles tu că trebuie să se comporte creștinii.
3. Doi obraji avem, obraznicule!

duminică, 26 aprilie 2020

Adrian Papahagi 🔴 Cu fiecare criză mă conving tot mai mult că nu poți apăra libertățile și să ataci Biserica...

Ați observat că frica de moarte poate convinge oamenii să renunțe la toate ale vieții (libertate de mișcare, de acțiune, de cult, de expresie)? Credința în Dumnezeu, și mai ales în Învierea lui Hrisos, e antidotul fricii de moarte: de aici aversiunea predicatorilor fricii de moarte împotriva credinței și a instituției care o propagă, Biserica.
Cu fiecare criză mă conving tot mai mult că nu poți apăra libertățile și să ataci Biserica.
Caramitrii și alți iserici ca el sunt în mod clar dușmanii, nu prietenii libertății. Iacobinismul lor e azi morbid, patologic, dar mâine poate fi criminal. Din fericire, în vremuri normale, societatea marginalizează eficient asemenea turbați.

joi, 7 noiembrie 2019

Convenţia Creştină Londra


Pe 16 noiembrie, 2019, va avea loc in Londra, prima conferință a Convenției Creștine Londra: ”30 de ani de libertate religioasă – Diaspora Încotro?”
Vor participa la acest eveniment invitați de excepție din România, intelectuali și teologi români din mai multe confesiuni care vor aborda problema secularizării și a libertății religioase în România si Europa: profesorul Adrian Papahagi, pastorii Viorel Iuga și Vasilică Croitor, scriitorul Mihail Neamțu și Pr. Profesor Doctor Stelian Tofană. Alături de ei vor fi și reprezentanți ai comunităților creștine londoneze.
Într-o lume puternic secularizată este nevoie să ne unim în ceea ce este esențial și să afirmăm public ceea ce credem. Tăcerea și retragerea în comunitățile noastre nu sunt garanții ale faptului că schimbările din societate nu ne vor afecta pe noi și copiii noștri. Ca și creștini suntem chemați la a fi lumină în lumea în care trăim, la a risipi întunericul, a rosti adevărul și a sesiza situațiile în care semenul nostru este nedreptățit.
”Doamne!...... Vino Doamne! Să vezi ce-a mai rămas din oameni”…vă amintiți acest refren al lui Valeriu Sterian?
Aniversăm anul acesta 30 de ani de la căderea comunismului în România și implicit 30 de libertate religioasă. Pentru cei mai mulți dintre români, acel moment de exaltare, de renaștere a speranței, de bucurie, a fost sintetizat într-un sentiment unic: LIBERTATE! Pentru creștini, cu precădere, libertatea de afirmare și manifestare publică a credinței, după o perioadă de peste 40 de ani de persecuție, cenzură, punere sub urmărire, pierderea locului de muncă, anchetare, închisoare, tortură. Nu puțini sunt cei care și-au pierdut viața în condiții de detenție groaznice sau au fost asasinați. Avem numeroase mărturii și scrieri despre gradul de dezumanizare al unui regim totalitar și ateu.
Noi, cei din diaspora, indiferent de vârsta noastră sau a părinților noștri la momentul Decembrie 1989, suntem beneficiari direcți ai deschiderii granițelor României. Mulți dintre noi au ales să își ducă viețuirea în altă patrie decât cea română, dar, deseori, pentru mulți dintre noi această alegere nu a fost una liberă ci a fost una dramatică, forțată de o direcție politică și economică deficitară a țării noastre. Dezamăgiți deseori de un sistem corupt și nedrept, simțindu-ne furați de acea libertate obținută cu atâta suferință, ni se pare că singura opțiune care ne rămâne este aceea de a ne retrage și a renunța în a ne mai implica.
Ne simțim astăzi liberi ca și creștini în societatea în care trăim, fie cea românească fie cea britanică? Numeroase cazuri de discriminare religioasă ne așează în contextul unui nou tip de tiranie – cea a corectitudinii politice, cea a unui alt tip de Om Nou care se ridică – un om fără convingeri religioase, condus de relativism în toate domeniile, fără gen, naționalitate, amorf, dar care sub limbajul toleranței este profund intolerant cu oricine afirmă alte principii.
În acest context în care valorile creștine sunt tot mai mult împinse în afara societății de o civilizație a cărei prosperitate și pace a fost determinată tocmai de aceste valori, în care apar tot mai frecvent cazuri de persecuție religioasă, cum vom răspunde ca și creștini în România sau în diaspora? Se simte puternic nevoia unei coeziuni a creștinilor din diverse confesiuni de a își uni vocile și a afirma ce este drept. Dietrich Bonhoeffer, un mare teolog creștin german și un om care a plătit cu viața pentru că a stat drept împotriva lui Hitler și a fascismului, afirma că un creștin nu este chemat doar la a ajuta pe cei striviți de roata răului dar și la a încerca să oprească acest tăvălug al răului. "Tăcerea în fața răului este un rău in sine” afirma el.

Adrian Papahagi 🔴 Creștinii din România, insultați de tabăra Boicot și de Președintele-Flit, nu pot vota Iohannis sau Barna fără să-și trădeze credința...

Creștinii din România, insultați de tabăra Boicot și de Președintele-Flit, nu pot vota Iohannis sau Barna fără să-și trădeze credința.

Nu exagerez spunând că Iohannis și Barna sunt vârfuri de lance ale descreștinării României.


Pentru cei ca noi, oameni de dreapta care își doresc în egală măsură progresul României și păstrarea tradiției creștine a națiunii noastre, singurul candidat votabil este Theodor Paleologu.
Adrian Papahagi

luni, 2 septembrie 2019

Adrian Papahagi 🔴 La Caracal diavolul a rânjit hâd, înfiorând o țară întreagă...

O țară întreagă a fost zguduită de crimele oribile ale unui obnubilat din Caracal.

Acum, vă rog să reflectați la esența comunismului: nenumărate bestii amorale, frustrate și ucigașe, precum Dincă din Caracal, îmbrăcate în uniformă și premiate pentru sadismul cu care violau, torturau sau chiar ucideau în închisori tot ce avea România mai bun – politicieni veterani ca Maniu, genii ca Noica, sfinți ca Steihardt, Ghika sau Gafencu, tinere educate ca Adriana Georgescu, studenți brilianți ca Valeriu Anania, femei simple și curajoase ca Elisabeta Rizea...

Comunismul a fost fărădelegea generalizată, crima instigată și răsplătită de stat. Întrebat cine e inspiratorul ultim al comunismului, Soljenițîn a spus fără să ezite: Satana.

Dacă la Caracal diavolul a rânjit hâd, înfiorând o țară întreagă, nu uitați că el a condus România timp de 45 de ani și că a ucis în deplină impunitate tot ce avea țara asta mai nobil, mai inteligent și mai curajos.

vineri, 30 august 2019

Adrian Papahagi 🔴 Ce le reproșez liderilor USR: Pozițiile anticreștine și refuzul de a-și asuma onest identitatea stângistă, pretenția că reprezintă mântuirea neamului, salvarea României - un mesianism inacceptabil...

Sunt câteva lucruri pe care le reproșez liderilor USR:

1. Pozițiile anticreștine și refuzul de a-și asuma onest identitatea stângistă ("liberală" în sens american).

2. Snobarea și batjocorirea celor care au deschis bulevardul pe care ei defilează, printre care mă număr. Au mai existat oameni noi în politică, care au dus o luptă și mai ingrată cu monstrul USL (PSD+PNL la 60%). USR a prins turnanta mai favorabilă, atâta tot, iar liderii săi au fost ajutați din umbră, nu boicotați, ca noi.

3. Pretenția că reprezintă mântuirea neamului, salvarea României - un mesianism inacceptabil. Mai sunt și alții care vor anticorupție, reformism, valori occidentale, și au demonstrat acest lucru în înfruntări politice și intelectuale grele, dar înțeleg mai conservator natura umană, limitele statului și esența civilizației occidentale, și nu-și permit să pozeze în salvatori, fiindcă știu că Mântuitor e unul singur.

Această aroganță a generat fractura în zona reformistă a societății; altminteri, am fi putut avea dezbateri doctrinare mai cordiale.

În ce mă privește, voi continua să lucrez în societatea civilă, în Biserică și în amfiteatre, pentru a întări cultura civică a creștinilor și credința creștină a cetățenilor, în timp ce prietenii mei din politică încearcă să coaguleze din nou un pol al dreptei valorilor. România are nevoie de o alternativă reformistă și conservatoare pe dreapta: dacă nu reformezi ce e strâmb, nu poți conserva ce e valoros din identitatea și tradiția națiunii.

Sunt alături de toți cei care detestă aranjamentul securist-mafiot al tranziției; mă separ de toți cei care nu disting putregaiul de esențele nobile și ar vrea să distrugă totodată familia, Biserica și națiunea, doar fiindcă vechea politică a mimat atașamentul față de ele (în timp ce proteja rețelele de prostituție și sclavie, menținea Biserica dependentă financiar de stat și distrugea națiunea prin emigrația forțată a subdezvoltării).

luni, 19 august 2019

Adrian Papahagi 🔴 Am învățat de la Andrei Caramitru că nu poți avea civilizație decât dacă abolești tradiția, sau că există o corelație subtilă între numărul de mariaje gay și kilometrii de autostradă...

Mie-mi place dl. Andrei Caramitru. Rar un om atât de cult și moderat, care să înțeleagă la fel de bine mecanismele economiei și resorturile sufletului omenesc! Poate Oana Bogdan să îl egaleze, dar nu sunt sigur.
Luările sale de poziție vădesc mereu, de pildă, înțelegerea nuanțată a faptului religios. Cu câtă delicatețe tratează, de fiecare dată, credința concetățenilor săi! Cât de bine cunoaște istoria ideilor și a spiritualității românești!
Cum stabilește mereu corelațiile corecte între cauze și efecte ce depășesc granițele unui singur domeniu! Am învățat de la el că nu poți avea civilizație decât dacă abolești tradiția, sau că există o corelație subtilă între numărul de mariaje gay și kilometrii de autostradă (în Franța, de pildă, toate autostrăzile s-au construit după PACS). Nu îl știam fin etimolog, dar m-a surprins atunci când, prin eliminarea unei fricative parazite, a stabilit înrudirea dintre creștinism și cretinism.
Pleșu și Patapievici sunt pigmei intelectuali pe lângă fiul marelui actor. Iată că înnoirea pe care ne-o propune USR este și intelectuală, nu doar politică.

joi, 8 august 2019

Adrian Papahagi 🔴 De ce vor "corectitudine" politică cei ce neagă orice normă naturală și tradițională?



De ce vor "corectitudine" politică cei ce neagă orice normă naturală și tradițională? 

Păi, dacă nu există normă, nu poate exista nici corectitudine. Nu poți avea corectitudine politică într-o lume postmodernă, relativistă, deconstructivistă, unde totul e narațiune personală, autodefinire, transgresare, subversiune.

Corectitudinea e impunerea de norme moarte și autoritare unei realități vii și multi-, ceea ce contravine gândirii progresiste (de fapt, regresiste, fiindcă vrea să ne întoarcem la "bunul sălbatic", adică la utopia eliberării de civilizație și convențiile ei constrângătoare, înguste, egoiste, habotnice, burgheze).

Dacă există ceva corect, care trebuie promovat, în chip dialectic există și ceva incorect, care trebuie reprimat, nu?
Păi nu scriau mentorii voștri în 1968 pe zidurile Sorbonei că e interzis să interzici? Un pic de coerență, tovarăși!

marți, 16 iulie 2019

Mihail Neamțu, analizat pentru a candida din partea PMP la alegerile prezidențiale

Conducerea Partidului Mișcarea Populară (PMP) analizează trei nume pentru o candidatură la alegerile prezidențiale din toamnă din partea acestei formațiuni.
Conform surselor ActiveNews, cele trei nume sunt Mihail Neamțu, Theodor Paleologu și Adrian Papahagi. Primii doi sunt favoriți, pentru că Adrian Papahagi nu ar fi foarte încântat de idee.
Toți cei trei au făcut parte din fostul Partid Democrat Liberal, pe vremea în care acestă formațiune - acum încorporată în PNL - era la Guvernare. Între timp, Mihail Neamțu a devenit membru al PNL, iar Adrian Papahagi a ajutat la fondarea partidului Monicăi Macovei, M10.
Theodor Paleologu este un eseist, profesor, diplomat, fost deputat de București în legislatura 2008-2012. 
Între decembrie 2008 și decembrie 2009 a fost Ministru al Culturii în Guvernul Emil Boc. În 2014 a părăsit PDL pentru a se înscrie în Partidul Mișcarea Populară.

Paleologu este inițiatorul Casei Paleologu, o fundație care oferă educație alternativă.

Deși, nu de puține ori a fost invitat să vorbească în biserici, Paleologu s-a declarat în 2016 de-acord cu „uniunile civile” între persoane de același sex.

„Eu cred că este o șansă pentru parteneriatul civil. Remus Cernea cunoaște poziția mea, care e una nuanțată. Sunt împotriva căsătoriei între persoane de același sex, în schimb sunt pentru uniunea civilă (…) Remus Cernea știe că sunt unul din puținii din Parlament care am această atitudine deschisă. Eu nu pot fi de acord cu referendumul decât dacă, în același timp, recunoaștem aceste lucruri elementare. Nu e înțelept politic să înfierezi cu cuvinte foarte dure trei milioane de oameni. Partidele fac demagogie, ce fac întotdeauna, demagogie ieftină după cum bate vântul”, spunea el într-o dezbatere despre Referendum pentru Familie.

Mihail Neamțu este o binecunoscută personalitate conservatoare, autor a numeroase eseuri și luări de poziție în sprijinul valorilor creștine.

luni, 8 iulie 2019

Adrian Papahagi 🔴 Mișcarea LGBT e avangarda anticreștină, pretextul ideal pentru a marginaliza creștinii și pentru a elimina din cetate creștinismul. Biserica va fi pusă la mare încercare în anii care vin...

Îl întâlnesc pe fostul arhiepiscop de Canterbury, Lord Carey of Clifton, de fiecare dată când particip la consultările “Christian Responsibility in Public Affairs”, care se țin anual în castelul din Windsor. Îi port o caldă afecțiune acestui creștin ferm, dar smerit, astfel încât m-a întristat știrea (veche) de mai jos, pe care am aflat-o azi de la un prieten.
În perioada arhipăstoririi sale, Lordul Clifton s-a opus căsătoriilor între persoane de același sex, cum era și firesc pentru un episcop, lucru care i-a atras eticheta de homofob. Dacă ți s-a lipit eticheta infamantă, urmează o damnatio memoriae absolută. În consecință, Lordul Carey a fost înlăturat din tabloul de onoare al absolvenților King’s College din Londra, după o campanie de cinci ani.
Noua dictatură sexo-marxistă nu admite disidențe. După ce și-a înfipt pe toate universitățile Londrei drapelul curcubeu (la origine simbol creștin al împăcării lui Dumnezeu cu lumea după potop), noua poliție a gândirii trece la epurări ale memoriei - căci opoziție instituțională nu mai are de mult.
O repet: mișcarea LGBT e avangarda anticreștină, pretextul ideal pentru a marginaliza creștinii și pentru a elimina din cetate creștinismul, ba chiar și amintirea lui. Biserica va fi pusă la mare încercare în anii care vin.

marți, 25 iunie 2019

Adrian Papahagi 🔴 Portretul noului tovarăș

Om de bine, fără meserie: e activist profesionist. Pentru ce activează? Pentru salvarea a orice mișcă, dar în principal pentru salvarea sa de sărăcie (aici nu-l întrece nimeni).

Din ce trăiește? Din burse și fonduri guvernamentale/ europene. E consultant, tehnocrat, comentator, expert (puțin afiliat unor servicii secrete, sau doar unor rețele de ong-uri globale, e oricum om de rețea).

Dacă e inginer, n-a construit în viața lui un pod. Dacă e doctor, n-a mânuit vreodată bisturiul sau stetoscopul. Dacă e jurist, n-a pledat nicicând în tribunal. Dacă e agronom, n-a văzut niciodată câmpul.

Fără cultură temeinică, dar dotat cu un fabulos mimetism, și-a dorat precaritatea intelectuală cu spoiala unei educații occidentale. Din adevărata cultură a Angliei, Franței sau Germaniei nu a înțeles nimic, dar știe oricând să citeze trei nume la modă și explică oricui e dispus să-l asculte care sunt adevăratele valori europene.

Esențialmente leneș și oportunist, laș și carierist, trăiește din poză. Adevărul nu îl interesează, el este pontiful ideologiei la modă.

Abia și-a terminat licența, dar se crede doctor. Nu a dat viață și nu a crescut un copil, dar știe cum trebuie să fie educați și crescuți copiii altora.

E perfect croit pe tiparul corectitudinii politice: bienpensant și droitsdelhommiste, cum zic francezii mai reacționari (adică drept-cugetător și dreptomist).

E omul recent, noul om nou, mandarinul de plastilină, perfect adaptat formelor la modă în politică și administrație, filistinul modern: încântat de sine, convins că e destinat să-i conducă și să-i lumineze pe ceilalți.

luni, 24 iunie 2019

Adrian Papahagi 🔴 Sexo-marxismul este noul chip al marxismului, ascuns sub steagul curcubeu, care în acest an a fâlfâit obligatoriu o lună întreagă prin marile capitale...

Credeți că sexo-marxismul e vreo obsesie de-a mea? Nu, este noul chip al marxismului, ascuns sub steagul curcubeu, care în acest an a fâlfâit obligatoriu o lună întreagă prin marile capitale. La Londra, până și stațiile de autobuz și stopurile celebrau "mândria" de a fi lgbtqwerty.
Sexo-marxismul folosește dialectica vechiului marxism: oropsiți (acum lgbtqwerty, deși nu-i clar în ce mod sunt oropsiți) vs. asupritori (adică bărbați care iubesc femeile, sunt albi, burghezi, capitaliști, trecuți de vârsta coșurilor).
Priviți această imagine de la parada LGBT din București! Ea conține un manifest anticapitalist tipic marxist, dublat de unul sexual (dată fiind confuzia lor mentală tipică, nu-i clar dacă sexo-marxiștii apără prostituția sau ar vrea să nu mai existe).
În Manifestul Partidului Comunist (1848), Marx și Engels scriau: "Comuniștilor li s-ar putea imputa cel mult că, în locul comunizării fățarnice, ascunse, ar voi să introducă comunizarea oficilă și pe față a femeii. De altfel, se înțelege de la sine că prin desființarea actualelor relații de producție, va dispărea și comunizarea femeii, izvorâtă din prostituția oficială și neoficială".
Cu alte cuvinte, capitalismul e problema. Îl desființăm pe acesta și avem raiul sexo-marxist.

joi, 9 mai 2019

Fii şi TU o Voce a Libertăţii! 🔴 ȘCOALA DE VARĂ PENTRU LIDERI 2019

Asociația VOCEA LIBERTĂȚII
(ONG-ul oficial al Convenției Naționale România Creștină)

    Ultimele locuri rămase la ȘCOALA DE VARĂ PENTRU LIDERI 2019!
Crește acum liderul din tine!      
  Cum poți să știi că ai în tine un potențial lider ? 

    Dacă oamenii te urmăresc cu interes și te urmează, atunci probabil ai trăsăturile unui viitor lider. Totuşi nu-i suficient să te naști cu unele abilități, trebuie să le cultivi, să-ți lărgești orizonturile şi să-ţi alegi modelele care te vor inspira pentru a fi un lider adevărat.


România are nevoie de lideri creştini !
Te-ai gândit că TU poţi fi unul dintre ei ?

 
    Dacă DA, vino cu noi la "Școala de lideri" să înveți de la dascăli de elită cum:
  • să comunici
  • să planifici strategic
  • să fii eficient
  • să ai autocontrol
  • să dezvolţi valori și principii care te vor ajuta mereu în viață
  • să reușești acolo unde alții eşuează  

     Fii şi TU o Voce a Libertăţii! Școala de lideri este doar un început. Hai să schimbăm împreună România prin valori creştine!    
       Oare câţi oameni ar fi votat la Referendum dacă tu ai fi fost un lider de impact?
       Tu cunoşti liderul din tine? VINO intre 30 iunie şi 5 iulie la Valea Drăganului şi descoperă-l.