Radu Oprea în dialog cu Theodor Paleologu

Gabriel Purcăruș 😀 Campania pentru turul II tocmai a devenit interesantă!

•   Poate vrei să vezi și: www.adevarul.ro

Daniel Bujeniţă 🔴 Am amici care nu știu cu cine să voteze

...Am amici care nu știu cu cine să voteze.

Într-adevăr campania nu a degajat energie, creativitate și interes, fiind cea mai anostă și plicticoasă campanie electorală din ultimii 30 de ani.

Nu a fost o dezbatere, între toți candidații la funcția de președinte al României, chiar dacă era necesară o asemenea întâlnire. 

Dan Barna, Kelemen Hunor și Theodor Paleologu, s-au întâlnit joi seară la Europa FM, într-o dezbatere moderată de Moise Guran, dar Klaus Iohannis, președintele în funcție, Viorica Dăncilă, fostul prim-ministru și Mircea Diaconu, au refuzat o astfel de dezbatere.

Cel mai probabil sondajele din ultima vreme creează anumite scenarii electorale, iar unii candidați sunt confortabili cu procentele pe care le au înaintea primului tur al alegerilor.

Și totuși, în raport cu ideile, valorile și convingerile candidaților, procentele sunt mai puțin importante.

Profesorul, diplomatul și omul politic Theodor Paleologu, candidatul PMP pentru funcția de Președinte al României declara: ,,O societate echilibrată se construiește pe valori creștine."

Segmentul electoral anti-corupție, pro-familie, pro-valori creștine, are șansa să voteze în primul tur cu Theodor Paleologu!

Pe 10 noiembrie votez Theodor Paleologu pentru că e singura alegere decentă pentru România!

THEODOR PALEOLOGU ȘI ELECTORATUL CREȘTIN 🔴 Mihai Neamțu în dialog cu Ciprian Luca, lider evanghelic

Vasilică Croitor 🔴 Acolo se îndreaptă votul meu mâine...

Acolo se îndreaptă votul meu mâine, când voi vota în Diaspora. Sper ca și peste două săptămâni să pot vota cu cel mai bun candidat din aceste alegeri, Theodor Paleologu.

Mihai Neamțu 🔴 Theodor Paleologu respectă tradiția creștină, n-o batjocorește (Interviu)

Dl. Mihail Neamțu răspunde la căteva întrebări importante înainte de următoarele alegeri: șansele domnului Theodor Paleologu, lipsa dezbaterilor în alegerile prezidențiale și mișcarea conservatoare în România.

De ce nu am avut dezbateri și confruntări directe între candidați?

Am avut prea puține confruntări pentru că mulți dintre candidați n-au deloc substanță. Ce crede Klaus Iohannis despre ideologia de gen? Este Dan Barna păpușa lui Macron și un susținător al Armatei Europene (și, deci, al slăbirii NATO)? Dorește viitorul președinte ca Turcia să fie membră UE? Este favorabilă Viorica Dăncilă cotelor obligatorii de migranți? Iată întrebări la care n-am aflat un răspuns. Motivul? Slaba pregătire intelectuală a contracandidaților lui Theodor Paleologu.

Candidatul PMP a participat la două dezbateri împreună cu Kelemen Hunor și la una alături de Cătălin Ivan. Credeți că aceste confruntări cu cei doi candidați mai slab cotați i-au adus un plus de imagine sau i-au dăunat?

Pentru cei care mai cred în virtuțile creștin-democrației, smerenia presupune dialogul și respectul oferit partenerilor de cursă. Theodor Paleologu a vorbit și cu oamenii de pe stradă, deci nu văd cum i-ar fi prejudiciat imaginea întâlnirile despre care vorbiți. Dimpotrivă. Precum Socrate în cetatea Atenei, candidatul PMP s-a lăsat interpelat pe orice subiect, la orice oră, în orice format. O ținută cu adevărat europeană!

Am întâlnit multe din ideile lui Theodor Paleologu în diferite forme în discursul altor candidați. Ce rămâne neplagiabil din mesajul lui Theodor Paleologu? Ce-l individualizează în raport cu alți candidați care au preluat temele sale, transformându-le în idei comune?

Nu ideile, ci doar textele se pot plagia. Ce-l face pe Toader Paleologu special? Faptele, nu vorbele. Spre deosebire de liderul USR, noi avem un candidat care n-a făcut contracte cu Statul. Firma domnului Paleologu n-a organizat licitații trucate și n-a făcut plăți fictive. Contractele sale nu-s anonimizate, cum s-a întâmplat cu 68% din contractele firmei domnului Barna.

Pe lângă faptul că domnul Paleologu nu este un antreprenor fake,  aș observa și pregătirea candidatului PMP în chestiuni de politică externă. Avem un om care înțelege mai bine așezarea românilor în istoria și civilizația europeană. Theodor Paleologu reprezintă Dreapta democratică: respectă tradiția creștină, n-o batjocorește: este un atlantist convins; vrea taxe și impozite mici, o birocrație redusă și un Stat minimal-funcțional.

Vi se pare corect argumentul potrivit căruia Theodor Paleologu rupe din voturile lui Dan Barna și în acest fel contribuie la năruirea speranței unui tur II fără PSD?

Aici mă văd obligat să vă răspund printr-un citat amplu din profesorul Adrian Papahagi. Iată cum funcționează logica useristă: „Logica useristă: Barna a venit cu voturile moștenite de la mama sa, sau de la cine l-a făurit, iar Paleologu i le fură. Voturile nu le acordă electoratul celor care îl conving, ci sunt proprietatea lui Iohannis, Barna și Dăncilă, care și le împart între ei. Cum își permite Paleologu să candideze? Vai, ce nedemocratic! Democratic e să candideze doar Barna. La următoarele alegeri, în 2024, când Iohannis nu mai poate candida, iar PSD a fost făcut zob, Barna va candida singur (deci cu ceva mai multe șanse de câștig). Cum își permite un partid de 5-6%, cu reprezentare locală, națională și europeană, ca PMP, să aibă candidat? Se știe că partidele există ca să nu aibă candidați, ci să-l sprijine pe Barna.“

Ce ar câștiga România dacă Theodor Paleologu va intra în turul II? Și ce ar pierde dacă nu va intra în turul II?

În turul II, domnul Iohannis nu va putea să mai evite o dezbatere. Șansa unei confruntări între omul care tace și omul care gândește și vorbește cu propria lui minte n-ar merita ratată. Vom auzi, astfel, abordări curajoase privind Reîntregirea Țării. Domnul Paleologu susține o politică de re-românizare a Republicii Moldova prin acordarea cetățeniei într-un ritm mai susținut, prin acordarea de burse în continuare și prin terminarea marilor proiecte de racordare a gazoductului Ungheni-Chișinău la resursele noastre de energie. De asemenea, candidatul PMP nu cedează sirenelor unei Armate europene separate de Comandamentul NATO. Toate aceste diferențe trebuie să iasă la iveală din respect pentru români și pentru democrație. 

Are România nevoie de o viziune conservatoare?

MANIFEST: Ce treabă are credința mea cu politica? De ce aleg să mă implic în viața și binele cetății?

A spune că cele două chestiuni trebuiesc separate și a pretinde că politica nu trebuie influențată de credință este ca și cum ai căuta să separi viața de aer!

Am nevoie de aer curat pentru a putea viețui, pentru a exista! Aerul este un prim factor imperativ necesar fără de care viața nu există! Fără aer curat viața este afectată și în cel mai fericit caz (adică dacă nu mor) mă imbolnăvesc! Grav!

La fel de esențial pentru viitorul meu și bunăstarea mea și a familiei mele, a celor dragi nouă, este și activitatea și implicarea mea pe plan politic! Și aici – în deciziile și implicarea sau neimplicarea mea în binele cetății – trebuie să-mi trăiesc credința, trebuie să-mi aplic convingerile, și pentru că fără fapte credința este moartă, sau fără această implicare credința moare!

Ca o ființă cu rațiune și credință în Dumnezeu, îmi doresc în egală măsură bunăstarea cetății și păstrarea valorilor morale creștine!

De aceea consider că este extrem de important a lua deciziile pe plan politic, în drepturile și ocaziile pe care le am, prin prisma credinței ce o am și pe care vreau să mi-o păstrez (dacă vreau să mi-o păstrez!). Dacă nu-mi pasă de credință, atunci o las baltă pentru câteva minute, ore, zile, ani, etc., până fac politică (sau mă conformez unor concepte politice) pe alte criterii lipsite de influența credinței. Nu face sens.

De ce aș mai face politică? La urma urmei, de ce fac politică? Nu pentru că vreau un viitor mai bun? Nu pentru a asigura un viitor mai bun copiilor mei și nepoților mei? Ori, … cum, Doamne, aș putea face ceva bun fără a lua în calcul cel mai semnificativ factor în existențialitatea mea și a urmașilor mei: CREDINȚA !?!

Și acum trebuie să spun că a nu face politică, a nu-mi trata cu responsabilitate acest drept, este ca și cum nu mi-ar păsa de ce mănânc! Nu mai aleg nimic, nu mai gătesc eu, nici ai mei, ci mă duc la străini și mănânc absolut orice îmi pun în față! Orice! Bun sau rău, sănătos sau nesănătos, proaspăt gătit sau putragai îmbâcsit cu miros tăios, orice – pentru că nu face nici o diferență! Renunț la dreptul de a alege ce este bun pentru mine și sănătatea mea, de bunăvoie, pentru că … în felul ăsta nu ofensez pe nimeni. Acest principiu este nebiblic!

La fel cum omul știe să aibe grijă de trupul lui și se îngrijește de el, … așa ar trebui să ne ocupăm și de sufletul nostru, nu doar pentru azi ci și pentru mâine și generațiile ce vin după noi! De ce? Pentru că ni s-a arătat ce este bine și ce este rău, ce aduce binecuvântare și ce aduce blestem și judecata lui Dumnezeu! De ce să lași soarta ta și a urmașilor tăi la cheremul unor netăiați împrejur când ai ocazia să faci binele, să alegi binele și să nu culegi răul ales de alții. Chiar nu-ți pasă? Chiar ți-e indiferent viitorul? Dacă da, atunci stai acasă. Ce semeni, aceea vei secera.

Nu te lăsa ademenit de agnosticism și nihilism pentru a părea un om pașnic și liniștit! Vei fi liniștit doar pentru o vreme, scurtă, iar apoi vei culege (tu și urmașii tăi) roadele necredinței aplicate în pasivitate! Este imperativ a ne manifesta credința, a ne ghida după principiile ei și a nu ne lăsa învinși prin neprezentare!

Cum aș putea trece cu vederea consecințele ce le poate avea politica fără credința în Dumnezeu? E ca și cum aș renunța la abilitatea de a vedea și m-aș lega la ochi să nu văd nimic doar pentru a … ce? De ce să mă hazardez în necunoscut și să mă aciuiesc cu oameni fără Dumnezeu (indiferent ce etichete confesionale își aplică ei sau le-au aplicat înaintașii lor), când rațiunea și conștiința îmi spun că am opțiuni mai bune și mai sigure – pentru o viață mai binecuvântată, atunci când caut asocierea mea cu acei politicieni care țin cont de principiile morale creștine fundamentale ce stau ca criterii de calificare pentru a primi sau nu binecuvântarea lui Dumnezeu! Nu pot fi nihilist! Nu pot nega rânduielile, instituțiile, morala, ți tradițiile existente cu privire la familie, viață și credință în societate! Ba dimpotrivă: CRED ÎN NIHIL SINE DEO! NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU!

P.S. IMPORTANT!

TOCMAI DE ACEEA, ACUM ÎN PLINĂ CAMPANIE ELECTORALĂ PENTRU ȘEFIA STATULUI ROMÂN, cu deplină responsabilitate, PLEDEZ PENTRU ALEGEREA LUI THEODOR PALEOLOGU.

Dintre primii 5 candidați cotați în sondaje cu șanse mai mari decât restul, Paleologu este singurul care a declarat că are principii în care-mi regăsesc posibilitatea cea mai bună de a păstra și promova credința și valorile sale. Este categoric în unele declarații, cu tot riscul asumat, precum împotrivirea sa față de căsătoriile homosexuale și a adoptării de copii de către cuplurile homosexuale, dar nu le vrea nici răul acestora – astfel încât departe de frica persecuției acestora. În necunoștință de cauză a declarat că vrea să aibe și ei niște drepturi care – atenție: deja le au prin lege! Deci practic nu le mai dă nimic!

De ce e important acest aspect? Pentru că eu cred că familia normală, sau tradițională cum o numesc unii, sub binecuvântarea lui Dumnezeu, este singurul garant al continuității omenirii și al bunăstării. Restul sunt invenții diabolice ce nu trebuiesc acceptate ca normalitate!

DA, AM PRIETENI APROPIAȚI ÎN ALTE TABERE POLITICE care sunt convins că în ființa lor se identifică cu îngrijorările și preocupările mele enunțate mai sus, dar pentru că sunt înregimentați unor partide politice trebuiesc să se conformeze politicii și interesului acestora. Asta nu înseamnă că-i detest, ci doar îmi solicită intensificarea eforturilor și lămurirea cât se poate de clară a poziției și gândirii mele nesubjugate unui partid politic sau proiect politic.

Am trăit sub dicatura comunistă până la vârsta de aproape 19 ani, și am fost forțat să mă supun unor ideologii ce nu le-am însușit. Marginalizat și persecutat pentru credință, nu aveam viitor și egalitate de șanse în România comunistă. Pentru ultimii 35 de ani, trăiesc în Statele Unite ale Americii și am văzut că libertățile ce le-am avut și pentru care am venit în această țară, cu părinții mei ca refugiați politic, nu mai sunt ca acum 35 de ani! Am ajuns să vedem cu ochii noștri că egalitatea de șanse este întoarsă pe dos, la fel ca alte multe noțiuni fundamentale.

Am văzut în ultimii 25 de ani și văd în fiecare zi cum pericolul progresismului agnostic nihilist distruge societatea americană precum rugina mănâncă metalul. Nu am stat nepăsător niciodată și multe din cele întreprinse în viața mea de până acum în scopul bunăstării neamului românesc ar fi irosite dacă acum aș sta cu mîinile în sân nepăsător față de pericolul nihilist venit din partea unor candidași precum Iohannis și Barna! Atât Iohannis și Barna cât și deținutul Dragnea, deunăzi mare baștan al națiunii, au trădat neamul românesc prin boicotarea Referendumului pentru Familie – cea mai semnificativă inițiativă cetățenească constituțională (și singura de fapt!) ce putea asigura la baza societății românești o lege fundamentală ce influențează și va influența multe! Sănătatea, educația, și chiar munca și dreptul muncii vor fi afectate de pericolul ce putea fi stăvilit! Inepția acestor politicieni trebuie taxată și aceștia nu trebuie să beneficieze de încrederea noastră! Ne-am luat-o cu flit! Gata! Ajunge!

Adrian Papahagi 🔴 Creștinii din România, insultați de tabăra Boicot și de Președintele-Flit, nu pot vota Iohannis sau Barna fără să-și trădeze credința...

Creștinii din România, insultați de tabăra Boicot și de Președintele-Flit, nu pot vota Iohannis sau Barna fără să-și trădeze credința.

Nu exagerez spunând că Iohannis și Barna sunt vârfuri de lance ale descreștinării României.

Pentru cei ca noi, oameni de dreapta care își doresc în egală măsură progresul României și păstrarea tradiției creștine a națiunii noastre, singurul candidat votabil este Theodor Paleologu.

Adrian Papahagi

Emanuel Conţac 🔴 Segmentul electoral anti-corupție și pro-familie va vota în primul tur cu Theodor Paleologu...

Ceea ce nu s-a spus până acum în legătură cu motivele pentru care motorul electoral al lui Barna s-a cam gripat:

Dan Barna și USR s-au poziționat cruciș, curmeziș și lăturiș când cu referendumul CpF. S-a spus atunci ba că e o temă indusă de Rusia, ba că referendumul e menit să-l ajute pe Dragnea, ba ca se face jocul PSD, ba că în spate sunt conservatorii americani, ba că neoprotestanții au ajuns să pună gabja pe Biserica Ortodoxă etc.

Și totuși: o parte din electoratul anti-corupție a votat și referendumul pro-familie.

Când USR s-a întors virulent împotriva celor care susțineau atât agenda reformistă anti-corupție, cât și referendumul CpF, această categorie de public s-a simțit trădată.

Când Klaus Iohannis i-a tratat și el cu flit pe votanții de la referendum (instituind opoziția între “români” și votanții CpF), un segment electoral important s-a regăsit fără reprezentare politică.

Pentru acest segment, PSD este anatema, Dan Barna este un progresist mimetic fără substanță, iar Klaus Iohannis este un personaj non-combat care - ghinion! - se trezește vorbind, atunci când nu hibernează scriind cărți despre non-realizări comise pas cu pas.

Segmentul electoral anti-corupție și pro-familie va vota în primul tur cu Theodor Paleologu, care este conservator (prin opoziție cu Barna), educat și poliglot (prin opoziție cu monoglota incultă Dăncilă), dinamic și elocvent (prin opoziție cu lentul și împleticitul Iohannis).

În absența unui candidat cu profilul lui Paleologu, o parte din electoratul care îl votează acum ar fi stat binișor acasă în primul tur. Deci teza lui Gabriel Liiceanu că se duc voturi dinspre Barna spre Paleologu este neverosimilă.

Theodor Paleologu despre Referendumul pentru Familie, despre "căsătoriile homosexuale" și despre cât de esențială este reprezentarea creștinilor la vârful Statului (Interviu)

În cursa pentru Cotroceni s‑a înscris, surprinzător pentru foarte mulți, Theodor Paleologu. Pe măsură ce înaintăm în campanie, se vede că șansele lui cresc vertiginos deoarece a adus – pe lângă cel mai sclipitor și netrucat CV – o notă de sinceritate (prea abruptă, zic unii), o notă de umor (în exces, comentează alții), dar și un discurs creștin (prea apăsat, mormăie progresiștii). Despre crezul lui vorbim în cele ce urmează, cu toată sinceritatea și buna‑credință. Fiți atenți!

Despre Referendum, cu sinceritate & tristețe

Dragă Toader, mă adresez direct, fără ighemonicon în exces și fără false politețuri pentru doi oameni care se cunosc de atâta vreme… Așadar, intru direct în subiect: Ce‑ți veni, frate? De ce ai intrat în această cursă cu obstacole, când toți intelectualii de vază stau cuminți pe tușă, deocamdată?

Adevărul e că de șapte ani am început un proiect pe care îl știi foarte bine: Casa Paleologu. E o școală de studii umaniste, integrând studii clasice, religioase, filosofice, de retorică etc. Curricula clasică, pe scurt. Consider însă că sunt situații în care nu ai voie să te derobezi. Dacă se prezintă ocazia de a face ceva important, nu e bine să rămâi indiferent! Putem vorbi despre un semn al Providenței, e vorba despre o chemare pe care o simți în anumite momente. Eu am o viziune providențialistă asupra lumii…

Să lămurim, pentru publicul nostru creștin, implicat direct în cetate, chestiunea Referendumului pentru Familie și poziția ta de atunci. Așadar? Ce trebuie să știm sau să ne amintim despre acel eveniment și care a fost poziția ta?

Poziția mea este aceeași ca și atunci: m‑am dus și am votat „Da” la Referendum, am explicat public de ce anume, dar fără să mă implic foarte mult în campanie, pentru că mi s‑a părut prost ales momentul și că nu trebuie să dau nuiele adversarilor ca să te bată cu ele… M‑a surprins faptul că nu s‑a atins cvorumul, eu credeam că va fi depășit cu foarte puțin, dar nu s‑a întâmplat asta.

Ai declarat recent că te opui familiilor homosexuale.

Mă opun căsătoriei între persoane de același sex și adopțiilor. Asta nu înseamnă că te apuci să persecuți cuplurile homosexuale, e vorba strict de instituția căsătoriei aici. Or, eu consider că această instituție nu e  doar un drept, e un contract și e firesc să definești părțile contractante.

Reprezentarea creștinilor la vârful Statului este esențială

Care ar fi, în două cuvinte, mesajul pe care vrei să‑l adresezi creștinilor din România care ezită în fața urnelor?

Cunosc atitudinea asta, pe undeva refractară în fața urnelor, o înțeleg, dar nu cred că e bună, că ajută cuiva. Pentru că asta înseamnă să nu mai fii reprezentat, și câștigă ceilalți terenul lăsat liber chiar de… tine.

Crezi că poți fi un reprezentant al creștinilor la vârful Statului Român?

Da, absolut, categoric! Și al tuturor celor care consideră că faptul religios este esențial pentru existența umană. Țin să vorbesc și despre ce poți face în acest domeniu – aș putea scrie o carte. În primul rând, în materie de educație: eu cred că educația religioasă este esențială. E adevărat că nu se face foarte bine în școlile românești, dar nu se face bine nici altă materie… Nici literatura, nici fizica și nici religia. Studiul religiei este o componentă fundamentală în formarea unei minți. La fel, în relațiile Biserică – Stat, ele trebuie să fie mai transparente, mai clare, agreate de toată lumea, pentru a evita contestațiile și criticile nesfârșite. Și toate pornesc de la lipsa unei educații religioase minime.

Biserica trebuie și poate să fie un partener al Statului sau nu?

Categoric! În cazul României, nu sunt partizanul unei separări totale. În SUA , spre exemplu, funcționează altfel lucrurile, separația e totală, și viața religioasă e efervescentă acolo. În cazul nostru e nevoie de colaborare, dar Biserica trebuie să fie vigilentă în relația cu Statul, amestecul e periculos. În orice își bagă Statul nasul strică. Aici trebuie să avem mare grijă ca Statul să nu afecteze bunul mers, interior, al Bisericilor, al cultelor în general.

Pentru că nici nu avem parte de un Stat „obiectiv”, neutru, ci avem unul excesiv politizat!

E foarte adevărat!

Ce crezi că poți schimba, ca președinte, pe termen scurt? Dar pe viitor?

Gabriel Popa 🔴 Toader Paleologu îl asasinează pe I.G. Duca‼️

Un cadru didactic de la SNSPA ne spune în Observator Cultural că intelectualii conservatori din România sunt niște „fundamentaliști-legionari” care vor să bage în lagărele de concentrare „persoanele LGBT”. Autoarea afirmă explicit despre Toarder Paleologu că promovează un „mișmaș de credințe trumpiste, ortodoxiste și legionare” sau că importă un „republicanism american condimentat generos cu legionarism local”.

Că avem de-a face cu o manipulare extrem de grosolană, cu reductio at hitlerum, este evident. Dar să aplici o astfel de manipulare ca să îl înfierezi pe Toader Paleologu este de un absurd amețitor. Nu sunt unul dintre susținătorii lui Toader Paleologu. Dar vi-l imaginați pe Toader Paleologu scoțând pistolul și asasinându-l pe I.G. Duca? Vi-l imaginați pe Toader Paleologu mărșăluind pe străzi în cămașă neagră și hărțuindu-și, intimidându-și, amenințându-și adversarii politici? Vi-l imaginați pe Toader Paleologu ridicând lagăre de muncă și internându-i acolo pe toți cei care nu gândesc ca el?

Vi-l imaginați, în sfârșit, pe Toader Paleologu răspunzându-i autoarei din Observator Cultural că e o activistă neobolșevică ignorantă, care aruncă niște cuvinte într-un text găunos, infatuat și iresponsabil? Vi-l imaginați pe Toader Paleologu spunându-le celor de la Observator Cultural că au devenit noua „Săptămâna” a lui Eugen Barbu, o revistă care-i terfelește prin noroi pe toți cei care nu merg pe linia de partid și nu gândesc „corect politic”? Așa cum poate ar și merita să li se spună?

La Ordinea Zilei: 11 Septembrie 2001 - Ciocnirea civilizațiilor 🔴 Interviu cu Prof. Dr. Theodor Paleologu, fost Ministru al Culturii în România

Mihail Neamțu se retrage din cursa internă a PMP pentru prezidențiale în favoarea lui Theodor Paleologu

Mihail Neamțu a anunțat sâmbătă, pe Facebook, că se retrage din cursa internă a Partidului Mișcarea Populară pentru alegerile prezidențiale, în favoarea lui Theodor Paleologu.

„În ultimele săptămâni, am primit mii de mesaje care m-au încurajat să candidez la alegerile pentru Cotroceni. Am fost onorat ca Partidul Mișcarea Populară să mă considere prezidențiabil. M-a bucurat, de asemenea, susținerea platformei Alternativa Dreaptă și suportul arătat de numeroși lideri ai societății civile. Le mulțumesc tuturor pentru încredere! 

Gândurile dumneavoastră mi-au atins inima și m-au convins că e momentul să trec la acțiune. Analizele și comentariile sunt necesare, dar insuficiente. (...) După o reflecție mai adâncă, am decis că este înțelept să-l sprijin pe Toader Paleologu în cursul alegerilor din această toamnă. Celor care mi-au susținut cu pasiune candidatura le mulțumesc pentru entuziasm și le spun că am împlinit relativ recent 40 ani. Și-n 2020, și-n 2024, și-n 2028, mă voi strădui să le reprezint valorile și idealul. Prin urmare, nu-i o renunțare, ci doar un pas pentru consolidarea unui proiect de echipă”, a scris Mihail Neamțu pe Facebook, potrivit Mediafax.

El salută decizia lui Theodor Paleologu de a candida la prezidențiale din partea PMP.

„Am salutat, de asemenea, dorința lui Toader Paleologu de-a candida la alegerile prezidențiale din 2019. Pe lângă specializarea academică de anvergură internațională, umorul savant și experiența parlamentară îl recomandă pe Toader drept un excelent candidat al Dreptei conservatoare”, mai scrie Neamțu.

Totodată, Mihail Neamțu anunță că va rămâne în PMP.

„Îi văd venind alături de nucleul conservator al PMP și pe intelectualii din Fundația Creștin-Democrată, pe toți patrioții mobilizați la Referendumul pentru familie, dar și pe amicii din Alternativa Dreaptă – tineri admirabili, a căror inimă curată bate pentru credință și pentru neam. Politica este un joc de echipă iar acolo unde dispare chimia apare geografia (și restul e istorie). Am cântărit mult și am luat o decizie care nu-i despre mine, ci despre viitorul Dreptei democratice într-o Românie normală, deșteaptă, sănătoasă. Mă voi alătura celor care mi-au oferit nu promisiuni, ci garanția unei construcții durabile, inspirată de valorile occidentale ale creștin-democrației și ale conservatorismului modern. Am acceptat, așadar, invitația cordială și onorantă a președintelui Traian Băsescu de-a face pasul în PMP, rămânând solidar cu ceilalți colegi din familia politică a popularilor europeni”, se mai arată în postarea sa de pe Facebook.

Mihail Neamțu, analizat pentru a candida din partea PMP la alegerile prezidențiale

Conducerea Partidului Mișcarea Populară (PMP) analizează trei nume pentru o candidatură la alegerile prezidențiale din toamnă din partea acestei formațiuni.

Conform surselor ActiveNews, cele trei nume sunt Mihail Neamțu, Theodor Paleologu și Adrian Papahagi. Primii doi sunt favoriți, pentru că Adrian Papahagi nu ar fi foarte încântat de idee.

Toți cei trei au făcut parte din fostul Partid Democrat Liberal, pe vremea în care acestă formațiune - acum încorporată în PNL - era la Guvernare. Între timp, Mihail Neamțu a devenit membru al PNL, iar Adrian Papahagi a ajutat la fondarea partidului Monicăi Macovei, M10.

Theodor Paleologu este un eseist, profesor, diplomat, fost deputat de București în legislatura 2008-2012. 

Între decembrie 2008 și decembrie 2009 a fost Ministru al Culturii în Guvernul Emil Boc. În 2014 a părăsit PDL pentru a se înscrie în Partidul Mișcarea Populară.

Paleologu este inițiatorul Casei Paleologu, o fundație care oferă educație alternativă.

Deși, nu de puține ori a fost invitat să vorbească în biserici, Paleologu s-a declarat în 2016 de-acord cu „uniunile civile” între persoane de același sex.

„Eu cred că este o șansă pentru parteneriatul civil. Remus Cernea cunoaște poziția mea, care e una nuanțată. Sunt împotriva căsătoriei între persoane de același sex, în schimb sunt pentru uniunea civilă (…) Remus Cernea știe că sunt unul din puținii din Parlament care am această atitudine deschisă. Eu nu pot fi de acord cu referendumul decât dacă, în același timp, recunoaștem aceste lucruri elementare. Nu e înțelept politic să înfierezi cu cuvinte foarte dure trei milioane de oameni. Partidele fac demagogie, ce fac întotdeauna, demagogie ieftină după cum bate vântul”, spunea el într-o dezbatere despre Referendum pentru Familie.

Mihail Neamțu este o binecunoscută personalitate conservatoare, autor a numeroase eseuri și luări de poziție în sprijinul valorilor creștine.