Cătălin Sturza 🔴 Legitimează Referendumul pentru Căsătorie o încălcare a drepturilor omului? Un răspuns dlui Mircea Cărtărescu

Afirmaţiile dlui Mircea Cărtărescu în sensul că Referendumul pentru Căsătorie „legitimează o încălcare a drepturilor omului” şi că e „o diversiune menită să acopere noi infracţiuni ale puterii” sunt afirmaţii pe cât de răsunătoare, pe atât de goale de conţinut.

Le iau pe rând. 

a) „Referendumul legitimează o încălcare a drepturilor omului”. 

NOPE: Nicăieri în Carta Europeană a Drepturilor Omului sau în alte forme legislative care decurg din aceasta nu este specificat „dreptul“ la căsătoria homosexuală. 

Curtea Europeană a Drepturilor Omului: 

“Articolul 12 (dreptul la căsătorie – n.m.) nu impune Statelor Contractante obligaţia de a acorda cuplurilor de acelaşi sex accesul la căsătorie; articolul 14 (interzicerea discriminării) privit în combinare cu articolul 8 (dreptul la respectarea vieţii private şi de familie), dispoziţie cu un scop şi câmp de aplicare mai generale, de asemenea nu poate fi interpretat ca impunând o astfel de obligaţie.” 

“Curtea începe cu constatările sale de mai sus, precum că statele rămân a fi libere, în temeiul articolului 12 al Convenţiei, precum şi în temeiul articolului 14 combinat cu articolul 8, să limiteze accesul la căsătorie la cuplurile de sex opus.” (cauza Schalk şi Kopf c. Austriei, 2010 – par. 101, 108) 

În plus, nimeni nu are dreptul să se căsătorească cu cine doreşte. Un părinte nu se poate căsători cu propriul copil (chiar dacă acesta are vârsta potrivită), cu două sau mai multe neveste, sau cu soţul sau cu soţia unei alte persoane căsătorite. Aceste restricţii sunt bazate pe înţelepciunea milenară a societăţilor creştine, dar şi a altor culturi din întreaga lume. 

Aşadar, definirea căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat şi o femeie nu încalcă în vreun fel drepturile omului şi nu le neagă homosexualilor vreunul dintre drepturile cetăţeneşti pe care le au şi ceilalţi cetăţeni.

Citeste mai mult: adev.ro/pfm0br

Cărtărescu susține căsătoriile homosexualilor în România și se opune Referendumului „total dizgrațios și lipsit de temei"

Scriitorul cel mai bine recompensat de stat pe vremea când președinte al ICR era Horia Roman Patapievici, Mircea Cartarescu, afirmă pe pagina sa de Facebook că va boicota Referendumul pentru România din 6 și 7 octombrie 2018. Motivul său ar fi că se încalcă drepturile omului. La cererea propriilor abonați ai paginii sale de a fi mai clar, poetul a refuzat să mai răspundă, mulțumindu-se cu „statusul" următor: "Pentru că: 1. legitimează o încălcare a drepturilor omului; 2. e o diversiune menită să acopere noi infracțiuni ale puterii; 3. e o absurditate demnă de țara lui Urmuz - nu voi participa la referendumul de pe 7 octombrie." 

"1. Specificați ce drepturi ale omului sunt încălcate, dacă tot aduceți acuze. 2. Cum puteți numi o diversiune un demers suținut de milioane de români? Nu vă este rușine?", i-a scris un cititor, Cosmin Potra, comentariul fiind însă șters la scurt timp de către poetul Humanitas (dar prins în captura noastră foto). Un alt comentator îi oferă sec, cu privire la așa-zisa încălcare a drepturilor omului prin Referendumul pentru Căsătorie chiar Art. 16 pct. 1 al Declarației Universale a Drepturilor Omului adoptate de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite în data de 10 decembrie 1948, în care se arată că "bărbatul și femeia au dreptul de a se căsători și de a întemeia o familie".

Al doilea comentariu la postarea din 13 septembrie a fost al GDS-istul Andrei Cornea de la revista "22", fiul ideologului comunist Paul Cornea: „Voi boicota referendumul din mai multe motive, inclusiv cele de mai sus, amintite de Mircea Cărtărescu. Refuz să acord statului zis secular posibilitatea de a impune oamenilor un bine, fie acesta și al majorității. Refuz să accept că două persoane mature și responsabile de același sex nu pot forma o „familie”, dacă o doresc." 

Dr. Pavel Chirilă, scrisoare deschisă către Mircea Cărtărescu: Spuneți-le celor pe care îi plângeți și promovați (sexiștii aceștia alternativi) să-și obțină „căsătoria” prin referendum. Ce credeți, vor aduna trei milioane de iscălituri?

Afirmațiile scriitorului Mircea Cărtărescu despre referendumul pentru familie, făcute în timpul unei emisiuni la postul Digi 24, au stârnit numeroase reacții în opinia publică românească. 

 

Ultima dintre acestea îi revine doctorului Pavel Chirilă, profesor universitar și filantrop creștin, care i-a trimis, prin intermediul ActiveNews, o scrisoare deschisă autorului romanului „Solenoid”. 

 

În text, profesorul Chirilă face o analiză a declarațiilor făcute chiar de Cărtărescu, amintindu-i scriitorului că și în timpul dictaturii bolșevice, majoritatea era chinuită și prigonită de o minoritate cu putere.

 

„Majoritatea este foarte vinovată” – sunt cuvintele dumneavoastră, referindu-vă la cele 3 milioane de semnături pentru referendum. Dar când n-a fost majoritatea vinovată? În Comitetele Centrale ale partidelor din țările comuniste erau puțini (13 la sovietici) adică o minoritate, dar au omorât zeci de milioane”, a scris Dr. Pavel Chirilă, în exclusivitate pentru cititorii ActiveNews.ro.

 

Medicul îl mai întreabă pe Cărtărescu dacă în 1989, în timpul manifestațiilor anti-ceaușiste, era sau nu de partea majorității care-l voia schimba pe liderul comunist de până atunci.

 

Tot doctorul Chirilă îi amintește scriitorului că în niciun caz comunitatea homosexuală nu este insignifiantă, ci este apărată de oameni politici foarte influenți.

 

„Comunitatea gay nu este „minoritate puțin signifiantă” pentru că printre ei sunt mulți oameni politici importanți și pe ei îi apără și mulți intelectuali reputați și scriitori ca Dumneavoastră”, scrie doctorul Pavel Chirilă.

 

Iată textul integral al scrisorii:

Continuarea pe www.activenews.ro

Radu Moraru — Mircea Cărtărescu este LGBT-ist! Minciuna continuă!

Asa cum v-am spus, „apostolii” LGBT sint fara numar. Urmeaza la rind, cica psihologul Copaceanu, care preia elucubratiile lui Cartarescu si le baga in ventilator !

Teza lui Copaceanu, preluata de la MC, este ca familia traditionala nu mai exista de 100 de ani. Cita minciuna !!! De parca acest Copaceanu s-a nascut din eprubeta !

Dar, fiindca prostia e maxima, in dorinta de a-i prezenta pe crestini ca pe niste continuatori ai Ceausescului vinator de homosexuali, pseudo psihologul Copaceanu comite o fapta buna si ne aminteste de articolul 200 din Codul Penal vechi :

„Relaţiile sexuale între persoane de acelaşi sex, săvârşite în public sau dacă au produs scandal public, se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 5 ani.“ 

Copaceanu si Cartarescu se fac de risul curcilor cind afirma ca Partidul sau Securitatea sau Crestinii intrau si intra in dormitorul homosexualilor !

Bre Telectualilor, pai in „odiosul” articol se facea referire la faptul ca, daca homosexualii faceau sex in public si produceau scandal public, abia atunci erau pasibili de puscarie ! Deci in public, Scriitorule si Psihologule ! Nici macar SECU nu reglementa ce se intimpla in dormitorul fiecaruia !

Niciun crestin de pe Pamintul acesta nu e interesat de ce face fiecare in dormitor ! Dar atunci cind voi doi, Scriitor si Psiholog, cereti ca noi crestinii sa fim de acord, in spatiul public, cu aberantele voastre „casatorii” gay, noi va spunem NU ! E dreptul nostru democratic si e dreptul nostru de a ramine crestini pina la capat ! Si nu aveti niciun drept sa ne puneti la zid si sa ne acuzati de cite in luna si in stele ! Punct.

Mai rasfirati baieti, mai rasfirati ! Va astept cu argumente, nu cu minciuni si manipulari de clasa a doua, scoala primara ! Cum se face ca ati uitat sa va duelati, ca niste barbati ce sinteti ?! 

Pina cind veti veni cu argumente solide si nu cu prostioare de pe centura logicii si bunului simt, o sa va consider 2 LGBT-isti tristi ! Si va provoc sa discutam miine seara, in direct la NASUL TV, la ora de maxima audienta, despre cum 2 barbati vor adopta o fetita si un baietel ! Fiindca daca fac sex anal niciunul nu o sa ramina insarcinat ! Nu-i asa Scriitorule Cartarescu si Psihologule Copaceanu ?! Si sa discutam despre educatia sexuala pe care acesti copilasi, nascuti din famiile alea traditionale pe care voi 2 le negati, o vor primi-o de la doi tati care fac sex anal !

Radu Moraru — Familia Tradiţională sub Ultimul Asediu! Mircea Cărtărescu ne pune la zid ca pe ultimii oameni de pe pământ fiindcă refuzăm democratic, profund democratic, să fim de aceeaşi părere ! Nici cu EL Scriitorul şi nici cu Propaganda „Noii Democraţii Mondiale”!

Marturisesc ca fac parte dintre cei mai toleranti romani si cei mai toleranti ziaristi. Marturisesc ca in urma cu 10 ani m-am lasat si eu pacalit de propaganda LGBT-ista prin care mi se cerea sa fiu tolerant, intelegator si sa nu mai bagam in puscarie aceste minoritati.

Ok am zis, doar sint crestin.

Apoi mi s-a cerut sa fiu de acord cu parteneriatele civile, deh, chestiuni birocratice care ar face viata mai usoara cuplurilor „altfel”.  Am zis „da”… dar mai mult ca sa fiu consecvent cu primul „ok”. Iarasi am fost declarat tolerant, intelegator si am primit aplauze.

Apoi brusc am vazut ca parteneriatele civile s-au transformat peste noapte in casatorii in biserica !!! Si apoi au pornit pe banda adoptiile de copii !!! Oau ! Cu o viteza nemaipomenita si sustinuta de asa-zisii „mari lideri” ai Lumii Crestine : SUA, Franta, Germania, etc. 

Am vazut cum s-au inchis scolile crestine de pe linga Biserici fiindca Ministerele Educatiei nu le-au mai dat licenta de functionare. Refuzau sa ii invete pe copii ca ceea ce devenise legal trebuie sa devina normal si crestinesc in mintile elevilor.

Am vazut apoi cum preotii care refuzau sa oficieze aceste „casatorii monstruoase” erau dati afara, marginalizati sau amenintati cu puscaria. Apoi au fost interzise versete din Biblie fiindca nu erau „politically correct”! Adica Dumnezeu si Isus deveneau supusi cenzurii si reglementati de noua birocratie mondiala !!!

Am inceput sa spun NU. Categoric NU ! Brusc, din baiatul acela tolerant, intelegator care primea aplauze, am devenit un extremist, un discriminator, un prost cu mintea ingusta, un conservator retrograd, un anti-european, fanatic religios, un om rau, etc !

De ce?! Fiindca mi-am spus parerea atunci cind am fost intrebat, in mod democratic ! Am spus NU dar se pare ca la acest raspuns Democratia s-a terminat pentru mine ! Aveam doar variantele DA si NU AM NICIO PARERE ! NU este INACCEPTABIL !

Mircea Cărtărescu susține homosexualii: Familia tradiţională este un concept rătăcit în istorie

Familia tradiţională este un concept rătăcit în istorie, în vremea pe când femeia se ocupa doar de casă şi copii, iar bărbatul îi întreţinea pe toţi, a declarat scriitorul Mircea Cărtărescu, invitat la Digi24, 

„După părerea mea, această confruntare – care se vede în acest referendum intern al USR – este insuportabilă, a depăşit orice limite, şi dintr-o parte, şi din cealaltă, dar mai ales din partea majorității, ea este foarte vinovată, acest referendum pentru familia tradiţională este total dizgraţios şi lipsit de temei din foarte multe puncte de vedere. În primul rând, pentru că este vorba de o overreaction a unei comunități foarte mari împotriva unei minorităţi puţin signifiante şi puţin vocale şi care are un trecut de discriminări clare. Această comunitate gay (…) a avut de suferit cu adevărat în perioada comunistă, nu mai vorbesc înainte, totodeauna gay-ii au fost vânaţi social, au avut de suferit în perioada comunistă, pentru că, conform faimosului art. 200, homosexualii făceau închisoare”, a explicat Mircea Cărtărescu.

Continuarea pe www.flux24.ro

👪 Mircea Cărtărescu și „familia tradițională”

👪 Mircea Cărtărescu îmi face impresia că nu pricepe care este de fapt miza dezbaterii în jurul „familiei tradiționale”. Problema nu este că s-ar căsători 200, 300 sau o mie de cupluri gay și că ar scădea prin asta natalitatea României ori că se duce de râpă moralitatea neamului (capitol la care oricum s-ar putea să ieșim cu deficit măricel și fără căsătorii gay).

Miezul chestiunii este în primul rând faptul că un anumit tip de „overarching narrative” (narațiune-cupolă) se destramă odată cu legalizarea căsătoriilor gay. Fiecare societate are o anumită „narațiune-cupolă” sub care trăiește. În România, „cupola” de care vorbesc are câteva grinzi de rezistență de factură iudeo-creștină. Căsătoria presupune nu doar egalitatea în drepturi a celor doi soți, reciprocitate, ci și polaritate, chiar o anumită asimetrie. Implică, în mod necesar, un bărbat și o femeie. Alte societăți au spart deja această cupolă. Cu ce efecte, vedem deja, dar recolta deplină o să o strângem după câteva generații.

Problema așa-numitei „căsătorii gay” nu poate fi izolată (și discutată separat) de presiunea ideologică imensă la care sunt supuse astăzi numeroase instituții din statele membre UE. Iau exemplul Angliei, pe care îl cunosc mai bine. După votarea legii care introduce „marriage equality” (2014), tot mai multe voci se întreabă de ce Biserica Angliei este scutită de aplicarea legii și îi „discriminează” pe cei care ar vrea să se căsătorească în biserică.

Continuarea pe www.vaisamar.wordpress.com