De mai bine de 15 ani, avertizez că cei care „au ieșit din dulap“ ar dori să ne pună pe noi acolo, mai precis, activiștii homosexuali care solicită „egalitate“ și „toleranță“ ar dori să reducă la tăcere vocile disidente.
Acum aproximativ 10 ani, un avocat creștin mi-a spus: „Mike, gândește un pic mai departe. Cei care au fost cândva puși în închisoare vor dori să ne pună pe noi în pușcărie“.
Când am repetat comentariul lui la Christian TV, am fost ridiculizat din plin de extrema stângă. „Nimeni nu vrea să pună oameni ca tine în închisoare!“
Deci nimeni nu vrea să pună oameni ca noi în închisoare?
Acest refren s-a schimbat rapid în 2015, când Kim Davis, funcționară într-un district din Kentucky, a fost închisă pentru că a refuzat să se supună unui ordin judecătoresc și să emită un certificat de căsătorie pentru un cuplu de același sex.
Mulți din cei de stânga au aplaudat arestarea ei, încântați că se află în închisoare și sperând că nu va ieși în curând. Și pe rețelele de socializare, comentariile au fost complet dezlănțuite, ca de exemplu acesta:
„Deoarece a sfidat Constituția și Curtea Supremă, Kim Davis NU ESTE MAI BUNĂ decât acei bărbați care au conceput, executat și planificat atacurile asupra World Trade Center și Pentagon din 11 septembrie.
Cu toate că nu s-au pierdut vieți în urma șiretlicurilor doamnei Davis, ideologia utilizării credințelor sale religioase ca justificare pentru a se împotrivi Curții Supreme și Constituției o transformă într-o teroristă religioasă de tipul ordinului lui Osama bin Laden și al ISIS.“
„Dar“, ar putea spune cineva, „arestarea lui Kim Davis dovedește că exagerezi cu punctul tău de vedere. Ea a refuzat un ordin direct de la un judecător și, totuși, a petrecut doar câteva zile în închisoare. Nu faceți un martir din ea și nu dați impresia falsă că așa ceva se întâmplă în mod curent.“
Mai multe exemple: Un tată canadian nu poate folosi numele dat la naștere fiicei sale, în urma unei hotărâri în instanță
De fapt, aș putea multiplica alte exemple, nu doar din America, ci și din alte țări, cum ar fi cazul unui tată pe care l-am cunoscut anul trecut în Canada.
El s-a opus dorinței fiicei sale de 14 ani de a se identifica ca băiat și de a începe o terapie hormonală. Însă instanțele s-au pronunțat în favoarea fiicei, afirmând nu numai „dreptul“ ei de a începe terapia, ci și interzicând tatălui să se refere la propria fiică cu numele ei de naștere sau să se refere la ea ca femeie, chiar și în intimitatea casei sale.
Dacă ar îndrăzni să facă acest lucru, ar putea fi arestat pe loc.
De câțiva ani deja, în New York, tratamentul „discriminatoriu“ la locul de muncă împotriva celor care se identifică ca transgender poate duce la o amendă de 250.000 de dolari. Și ce anume mai exact constituie un tratament discriminatoriu?
Potrivit site-ului oficial al guvernului, acesta ar include eroarea de a folosi numele sau pronumele preferat de o persoană, refuzul de a-i permite să folosească la alegere baia unui anumit gen, sau chiar „stereotipurile sexuale“. Încălcați oricare dintre acestea și ați putea fi într-o grămadă de datorii – sau mai rău.
Norvegia decide că orice discurs care ofensează persoanele LGBT e ilegal: pedeapsă până la 3 ani de închisoare
În prezent, „Norvegia a declarat ilegal limbajul bifobic, transfobic“. Mai precis, „Codul penal prevede că cei care se fac vinovați de hate speech pot primi o amendă sau până la un an de închisoare pentru comentarii private și maximum trei ani de închisoare pentru cele făcute în public.
Mai mult, cei acuzați de infracțiuni violente motivate de orientarea sexuală a victimei sau de identitatea de gen vor primi sentințe mai dure.“
Prin urmare, un comentariu privat considerat hateful în privința uneia sau mai multor persoane LGBT ar putea aduce o pedeapsă de un an de închisoare. Faceți acest comentariu în public și primiți trei ani de închisoare, aceeași pedeapsă aplicată în Norvegia pentru crimă de gradul III (adică, din neglijență). Exact cum auziți.
Susținătorii proiectului de lege menționează că „pentru a intra sub incidență penală, comentariile trebuie să fie atacuri directe împotriva persoanelor LGBTQ + sau să includă un limbaj care îi dezumanizează în mod intenționat în public“.
Oare citarea versetelor relevante din Biblie s-ar încadra la această categorie? Dar afirmația că există doar două sexe? Refuzul de a folosi termenul de „căsătorie“ în privința unei uniuni de același sex ar trece peste limitele permise?
Ceea ce știm cu siguranță este aceasta: există o mulțime de activiști și aliați LGBT care sunt mai mult decât gata să ducă potențialele cazuri în instanță.
Dar America ce face? E timpul să ne hotărâm să facem ceea ce este corect, cu orice preț
Aici în America, în luna ianuarie a acestui an, Joe Biden a postat pe Tweeter că drepturile transgender sunt problema de căpătâi în ceea ce privește drepturilor civile în ziua de azi.
Și a arătat clar că una dintre primele sale priorități legislative (în cazul în care va depune jurământul ca următorul nostru președinte) va fi adoptarea Legii Egalității, care constituie o amenințare directă pentru libertățile noastre religioase.
Nu vă lăsați înșelați.
Acesta este unul dintre multele motive pentru care atât de mulți dintre noi s-au opus puternic unei administrații Biden-Harris. Și este încă o atenționare că prietenul meu avocat creștin, care se afla el însuși în prima linie a războaielor culturale, nu exagera deloc.
Acum ar fi momentul cel mai potrivit să stabiliți că veți face ceea ce este corect și veți susține ceea ce este corect, indiferent de cost sau consecință. Curajul dumneavoastră plin de compasiune ar putea fi exact ceea ce stă ca ultim bastion împotriva abuzurilor periculoase ale guvernului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.