Dacian Cioloș, un apărător tot mai fervent al "drepturilor" sodomiţilor...

Eurodeputatul lituanian Viktor Uspaskich a fost exclus, miercuri, din grupul politic Renew Europe după ce i-a numit ”perverşi” şi ”anormali” pe homosexuali şi transsexuali, informează politico.eu.

”Nu este loc pentru homofobie în familia Renew Europe”, a subliniat liderul grupului europarlamentar Renew Europe, Dacian Cioloş, într-o declaraţie.

”Ca familie politică, suntem profund angajaţi faţă de apărarea şi extinderea drepturilor persoanelor LGBTI+. Comentariile domnului Uspaskich sunt incompatibile cu valorile pe care le îndrăgim şi (acele comentarii) îl plasează în afara familiei noastre”, a spus Cioloş.

Miercuri, grupul Renew Europe a votat pentru excluderea lui Viktor Uspaskich. „În urma unei proceduri disciplinare interne, încheiată prin vot în şedinţa din această seară a grupului Renew Europe, Viktor Uspaskich a fost exclus, cu efect imediat”, a declarat Dacian Cioloş.

Cameleonul Cioloș. De la corupție la homosexuali și lesbiene

Europarlamentarul PLUS Dacian Cioloș este un personaj activ pe scena politică românească. Luări de poziție, intervenții TV…toate în numele luptei împotriva hidrei corupției. Și dă-i și pedalează cu flagelul mitei, cu răul pe-se-de care s-a pogorât asupra țărișoarei noastre, notează presacontează.ro. Asta pe plan intern, când se adresează românilor.

Pe plan european însă, agenda sa este una cu totul diferită. Când comunică via Twitter (instrument social media de comunicare extrem de puțin folosit în țară, dar foarte popular în Europa Occidentală), fostul premier are un cu totul alt discurs. Astfel, el uită de tradițiile și valorile celor care l-au trimis în Parlamentul European, uită de hidra corupției și dă-i și luptă cu drepturile homosexualilor, cu solidaritatea față de LGBT+…

Peter Costea 🔴 De ce atacă USR Polonia?

Stânga a pierdut alegerile prezidențiale în Polonia, dar își dorește revanșa, iar Renew Europe e în prima linie a asaltului post-electoral împotriva Poloniei conservatoare.

Pe 27 iulie, Renew Europe, sub semnătura dlui Dacian Cioloș și a încă câtorva europarlamentari USR, au adresat o scrisoare Comisiei Europene și Consiliului European în care ataca Polonia pentru că intenționează să abroge Convenția de la Istanbul: www.reneweuropegroup.eu.

Pe lângă dl Cioloș, scrisoarea a fost semnată de Ramona Strugariu, Dragoș Pâslaru și Ilana Ciucurel, cât și de alți europarlamentari Renew Europe.

Majoritatea dintre noi știm că această convenție instituie ideologia de gen și că a fost ratificată și de România. Polonezii, însă, au realizat pericolul convenției și doresc să o abroge. Au dreptul să o facă.

E regretabil, însă, că inițiatorii scrisorii nu dau dovadă de integritate intelectuală atacând Polonia. Este adevărat că unul din obiectivele Convenției este protejarea femeilor de violența domestică, un scop legitim care trebuie urmărit. Pornind de aici, USR / Renew Europe susțin că abrogarea Convenției va însemna violența împotriva femeilor poloneze. Nici pe departe.

Guvernul polonez deja și-a explicat motivația: Convenția instituie ideologia de gen și polonezii nu o doresc. Deja există legi, la fel ca și în România, care penalizează și protejează femeile de violența domestică. Nu e nevoie de un tratat internațional asupra subiectului.

Dacian Cioloş, liderul Renew Europe - grupul parlamentar de stânga de la Bruxelles - nu se dezice şi susţine în mod public educaţia sexuală LGBT în şcoli...

Dacian Cioloş, liderul Renew Europe - grupul parlamentar de stânga de la Bruxelles nu se dezice şi susţine în mod public educaţia sexuală LGBT în şcoli...

În plină pandemie, criză sanitară și început de criză economică, liderul grupului Renew din Parlamentul European, reprezentantul USR-PLUS, Dacian Cioloș , pare că a găsit soluția la toate problemele economice și sociale care încearcă Europa în aceste timpuri...

Postarea aceasta este adresată în special creștinilor care încă mai cred că preocuparea lui Dacian Cioloș și a grupării USR-PLUS este să ne “salveze”.

În plină pandemie, criză sanitară și început de criză economică, liderul grupului Renew din Parlamentul European, reprezentantul USR-PLUS, Dacian Cioloș , pare că a găsit soluția la toate problemele economice și sociale care încearcă Europa în aceste timpuri.

USR-PLUS reprezintă o alianță cu înclinații neo-marxiste, mascate civilizat sub termenul de progresism...

Dan Barna a devenit candidatul USR la alegerile prezidențiale. Va face o alianță cu PLUS-ul lui Dacian Cioloș. Ei vor fi adversarii lui Klaus Iohannis.

Dan Barna a devenit candidatul USR la alegerile prezidențiale. Cel mai probabil va face o alianță cu PLUS-lui Dacian Cioloș, acesta intrând într-un tandem pe post de candidat la prim-ministru. Ei vor fi adversarii lui Klaus Iohannis la alegerile prezidențiale, în condițiile în care cei de la PSD nu reușesc să găsească un candidat care să intre în turul doi.

Rolurile sunt împărțite, mai rămâne să vedem cum stăm cu doctrina.

Am spus în repetate rânduri că USR-PLUS reprezintă o alianță cu înclinații neo-marxiste, mascate civilizat sub termenul de progresism. O viziune de stânga, care te duce cu gândul spre susținerea valorile non-conservatoare ale societății. Numai că, ușor speriați de asocierea cu Marx și Engels, liderii USR-PLUS au negat această ideea.

Așa că voi căuta să o argumentez mai apăsat.

Primul care a tras un semnal de alarmă a fost, culmea, unul din membrii USR.

Deputatul USR Matei Dobrovie a demisionat din USR în noiembrie 2018, ca urmare a atitudinii partidului față de referendumul pentru familie. Atunci s-a spus, cu subiect și predicat că în USR există un grup creştin-democrat care “a fost supus unor atacuri permanente pentru valorile sale de către aşa-zişii progresişti” şi că “cei care îndrăznesc să-şi afirme valorile creştine sunt linşaţi pe grupul de comunicare internă al partidului şi etichetaţi drept homofobi, pro-ruşi, anti-europeni, fascişti, retrograzi”. Repet, o spunea unul din membrii marcanți ai USR.

“Deşi adversarul cu care trebuia să ne luptăm este PSD, am realizat în cei doi ani de apartenenţă la USR că, de fapt, mulţi colegi ai noştri nu aveau decât un duşman, pe care-l înfierau cu mânie proletară: cei care nu gândeau ca ei şi care, într-un spirit de toleranţă totală, trebuiau eliminaţi. Pentru unii dintre ei, modernizarea României înseamnă strict impunerea în ţara noastră a unei ideologii neo-marxiste prin decredibilizarea şi aruncarea la gunoi a tradiţiilor, a valorilor naţionale, a familiei, inclusiv demonizarea Bisericii”, a continuat deputatul USR să-și argumenteze plecare din partid.

Spuneam la început că în zilele noastre viziunile politice neo-marxiste sunt prezentate într-un ambalaj mai puțin strident, ca fiind “progresism”. Pentru a înțelege mai bine contextul să vedem care sunt mișcările politice europene care se revendică de la acest curent politic.

În primul rând, vorbim despre partidul lui Emmanuele Macron, En Marche! ce s-a definit ca fiind progresist, deloc de mirare dacă ne gândim la tradiția marxismului în Franța. Macron este cel care a constituit noul grupul parlamentar european unde a aderat și a devenit lider Dacian Cioloș.

Deloc întâmplător, acest grup parlamentar european reprezintă o transformare a ALDE (Alianța Liberalilor și Democraților din Europa), renunțarea la ideea de “liberal” nefiind deloc întâmplătoare, semnificând o înclinare spre stânga. Din acest grup parlamentar fac parte ambele partide românești menționate mai sus – USR și PLUS.

Pe plan intern pentru definirea doctrinară merită analizate pozițiile față de valorile tradiționale din societate.

Așa cum spuneam și într-un material publicat în versiunea de online a Evenimentului Zilei, cel căruia trebuie să-i urmărim declarațiile este Dan Barna. El va fi candidatul USR la președinția României. Un personaj interesant, ușor exotic pentru societatea românească, venit din zona consultanței private, dar care face contracte cu statul, cu viziuni neo-marxiste/progresiste. Mascate însă cu abilitate.

După cum știți, Evenimentul Zilei a susținut referendumul pro-familie. Am anunțat acest lucru public, așa cum USR și Dan Barna au reprezentat opoziția cea mai vehementă. Este dreptul lor să susțină ce punct de vedere vor, după cum fiecare dintre dvs. poate vedea viitorul copiilor într-un anumit fel.

Dar vreau să vă reamintesc pozițiile sale exprimate public. Ca să vedeți ce înseamnă un curent neo-marxist/progresist în această zonă.

Despre construcția Catedralei Neamului, simbolul Anului Centenar, singurul obiectiv cu valoare istorică care s-a concretizat, USR a avut o poziție fără menajamente: Vrem spitale, nu catedrale! Adică fără finanțare de la buget.

Ciudată atitudine din partea unor oameni a căror afacere principală a reprezentat-o consultanța pe bani publici. Ca să nu mai vorbesc despre faptul că un pic de studiu istoric ar fi arătat că Regele Ferdinand împreună cu Ion I. C. Brătianu au dat bani în anii ’20 pentru construcția unei catedrale. Înfăptuită după 100 de ani.

Avem un exemplu clasic de exploatare cinică a sloganului, căci în incinta complexului dedicat Catedralei Neamului se construiește un spital cu dotări moderne care va putea fi accesat de oricine. Dar, așa cum spuneau predecesorii USR, să nu lăsăm amănuntele să strice un slogan bun! 

Dacă tot vorbim despre pozițiile față de diversitatea religioasă, să vedem cum stăm cu opțiunile sexuale. Dan Barna despre căsătoriile tip gay: ”În Europa există state care au acest lucru reglementat, nu văd o problemă din acest punct de vedere. Am spus și la dezbaterea din Parlament privind modificarea Constituției pe aceasta temă, mi se pare că societatea românească nu este la momentul acesta acolo, nu e pregătită ca societate, dar vom ajunge cu siguranță, nu știu dacă în 10, 5 sau 2 sau 20 de ani”.

Dan Barna despre căsătoriile între persoanele de același sex: ”În momentul în care vom ajunge și o astfel de inițiativă ar ajunge în dezbaterea publică și ar rezulta lucrul acesta ca fiind o prioritate, nu aș vedea nicio problemă”.

Dan Barna despre adoptarea copiilor de către cupluri formate din persoane de același sex: „La momentul acesta, din nou, societatea nu e acolo”.

Citind toate aceste luări de poziție se poate vedea cum cuvântul-cheie este : Deocamdată…

Nu suntem pregătiți, nu înțelegem viziunea progresistă, în general oamenii nu pricep pentru că sunt proști sau proști conduși. De-aia au nevoie de lideri care să le arate cum se vede viitorul.

Un membru USR, spunea prin 2016 că „suntem în urmă cu 300 de ani faţă de restul planetei. Suntem nişte primitivi, nişte troglodiţi. Românul e o fiinţă înapoiată, care se ghidează încă după regulile şi mentalitatea de acum sute de ani, numindu-le „tradiţii şi obiceiuri”. E un mamifer biped pentru care contează doar nevoile primare. Un animal habotnic şi hulpav”. Se numea Dragoș Ioan Coste și a fost exclus din partid în urma scandalului de presă.

Sunt convins că acesta era un exaltat, numai că nu-l consider o excepție. Se adaugă unui grup select, condus de agitatorul Andrei Caramitru, ale cărui poziții nu cred că are rost să le mai reiau, cu alde  Ramona Popescu:  „Avortul trebuie să fie mandatoriu și obligatoriu pentru familiile care nu au un venit mediu, pentru familiile care nu pot asigura creșterea sau hrănirea corespunzătoare a copilului, pentru familiile în care nici unul dintre cei doi parteneri în creșterea și educația copilului nu are un loc de muncă“, sau Ioana Bogdan: “Am fi mai buni dacă nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri”.

Mihai Goțiu, contracandidatul lui Dan Barna în alegerile interne, a venit cu o platformă progresistă clasică, o platformă ecologistă axată pe schimbările climaterice și problemele de mediu ale României. A luat aproape 30 la sută din voturi.

Ce vreau să demonstrez este faptul că nu vorbim de cazuri izolate, de accidente, ci de o atitudine politică acceptată în cadrul USR-PLUS. Cu oameni ca ei vor să ne construiască viitorul.

Un viitor în care Omul-Nou este de tip corporatist, pentru care nu există altă patrie decât Compania, în care viața se conduce după Manualul de Identitate al Companiei, valorile societății trebuie să fie Valorile Companiei, în rest mers la birou, muncit, mâncat, culcat, iar a doua zi de la capăt. 

Deputatul Daniel Gheorghe: Cioloș reprezintă o pârghie prin care gruparea pan europeană progresistă să supună România la o ofensivă a ideologiilor neo-marxiste...

Alegerea lui Julien Ciolos în fruntea grupului stangist radical înființat recent sub nașia lui Verhofstadt si Macron este dovada legăturii mai mult decât strânse pe care actualul partid de la guvernare din Franța și fostul comisar european pe agricultură le poarta de ceva timp. 

Dar, mergând și mai departe, văd în această mișcare dorința grupării pan-europene de tip așa zis "progresist" de a putea folosi aceste pârghii reprezentate de Ciolos și prezența USR PLUS în cadrul formațiunii Renew Europa pentru a încerca a supune România la o ofensivă pe scară largă a ideologiilor ivite din neo-marxismul revoluționar, ala post 1968 și intemeiat pe relativism socio-moral și deconstructivism antinational.

Daniel Gheorghe

Gabriel Popa 🔴 De necrezut! Parteneriatul civil nu aduce fericirea decât pentru USR și Cioloș

Când s-a lansat Referendumul pentru Căsătorie, toți formatorii de opinie progresiști (dar și politicieni din zona USR - Cioloș) au sărit imediat: asta era urgența? avem atâtea probleme cu infrastructura, sănătatea, educația și ne arde de definirea căsătoriei? rezolvă referendumul problemele familiilor din România? rezolvă violența domestică ori despărțirea copiilor de părinții plecați la muncă în străinătate? avem școli cu WC-urile în curte și abandon școlar și nouă ne trebuie referendum pentru familia tradițională?

Și-n plus, aceiași oameni ne spuneau: referendumul nu e pentru familie, ci pentru PSD, ca să mascheze problemele din țară.

Aștept să-i văd acum, după depunerea proiectului legislativ al parteneriatului civil, ridicând aceleași probleme: asta era urgența? avem atâtea probleme cu infrastructura, sănătatea, educația și nouă ne arde de parteneriate civile? rezolvă parteneriatul civil problemele familiilor din România? rezolvă parteneriatul violența domestică ori abandonul copiilor? avem școli cu WC-urile în curte și abandon școlar și nouă ne trebuie parteneriate civile? 

Alianța Familiilor din România 🔴 Perdanții referendumului

"Referendumul a picat" strigau, cu o oarecare satisfactie, titlurile articolelor din mass media dupa 7 octombrie! Este o realitate evidenta ca referendumul a "picat", conditiile impuse de lege si Constitutie pentru validarea lui nefiind indeplinite. Dar impreuna cu "picatul" referendumului au "picat" si altii, atit indivizi cit si institutii publice, si credem ca va lua mult timp ca democratia romana sa-si revina la linia de plutire. Referendumul din octombrie 6 si 7 a aprofundat si mai mult scindarea si separarea dintre autoritati si institutiile statului si cetatenii Romaniei. Confidenta cetatenilor in partidele politice si in liderii lor politici a devenit practic nula, in cele doar doua saptamini de campanie pentru referendum factorii politici fiind spectatori ai macelului mediatic lansat si dus cu nesat impotriva democratiei romane si a cetatenilor tarii care incercau din rasputeri sa valideze referendumul. Ba unii dintre ei s-au alaturat macelului impotriva  noastra, cu nerusinare si cu o agresivitate si lipsa de respect care nu pot fi trecute cu vederea, uitate ori iertate, si, care vor trebui sanctionate. Ele constituie atrocitati impotriva democratiei romane si a statului de drept.

 

Prima si cea mai mare victima a Referendumului a fost democratia romana. Partidele politice si politicienii Romaniei au masacrat democratia romana in doar doua saptamini de zile. Referendumul a scos la iveala deficientele enorme si acute care exista in sistemul legislativ si constitutional roman care practic vorbind fac aproape imposibila derularea organizata si ordonata a democratiei romane. Democratia romana e tinara, ea avind doar 29 de ani. Anii 2015-2018 au fost ani de virf ai democratiei romane cind cetatenii de rind ai tarii au initiat cea mai importanta initiativa de revizuire a constitutiei din istoria Romaniei si au derulat in mod extrem de civilizat si ordonat un proces democratic fara precedent in istoria noastra. Semnaturile adunate, dezbaterile si argumentele ordonate facute in Curtea Constitutionala a Romaniei, deciziile Curtii Constitutionale, facute la timp si conform legii, au demonstrat ca cetatenii tarii stiu sa practice democratia in tara lor.

 

Ceea ce, insa, nu se poate spune despre politicienii si partidele politice ale tarii cit si a presedintelui Romaniei, dl Klaus Iohannis. La fiecare pas si cotitura acesti trei factori au ridicat obstacole artificiale si fara rost in fata cetatenilor tarii, cautind sa le impiedice dreptul de a-si exercita drepturile constitutionale. Au facut recursuri fara rost, de loc necesare, s-au certat asemenea unor copii pe seama democratiei romane si a initiative cetatenesti, iar executivul tarii ne-a numit, in mod ireverent, "fanatici religiosi". Nici unul dintre ei nu a vazut valoare democratica in actiunea noastra, a milioanelor de cetateni care au dorit o zi de referend fara obstructiuni si invective la adresa lor.

 

Putem spune ca, de fapt, Constitutia Romaniei a incatusat romanii si toti cetatenii tarii. E practic imposibil, nu doar pentru cetatenii tarii dar si pentru factorii politici, sa revizuiasca Constitutia Romaniei care ne tine pe toti asemenea unor prizonieri inlantuiti. Revizuirea Constitiei e extrem de dificila, impune, vrem nu vrem, politizarea oricarei initiative cetatenesti, acorda Curtii Constitutioanle un rol excesiv in validarea amendamentelor, si acorda politicienilor si partidelor politice autoritatea de a anula oricare initiativa cetateneasca de reviziure a Constitutiei. Nu cunoastem nici o alta democratie in lume unde o initiativa cetateneasca de revizuire a constitutiei trebuie validata de parlament, ori de ambele camere ale parlamentului, inainte de a fi supusa unui referendum public. Deasemenea, in nici un stat din Statele Unite tribunalele nu pot bloca initiativele cetatenesti de revizuire a constitutiei inainte ca ele sa fie supuse referendumului. Romania este o exceptie. O exceptie fatala care a paralizat si transformat sistemul democratic roman in unul extrem de rigid.

 

Pe linga asta trebuie mentionat ca cetatenii tarii au avut la dispozitie doar 17 zile pentru a face campanie. Legea le acorda 30 de zile pentru campanie, dar pina in 18 septembrie cind Curtea Constitutionala a validat pentru a doua oara referendumul nu exista certitudinea ca referendumul de fapt va avea loc. Facem o paralela cu alegerile parlamentare ori prezidentiale intrebind cit zgomot ar face parlamentarii ori candidatii la prezidentiale daca ar avea doar 17 zile la dispozitie sa faca campanie electorala.

 

Fara indoiala unii factori politici din Romania se bucura, chiar daca pe ascuns, ca "referendumul a picat". Dar impreuna cu el a "picat" si democratia romana, cu sprijinul si contributia lor. Bucuria lor insa se va transforma in lacrimi pentru ca, profetim astazi, va deveni practic imposibil pentru ei sa revizuiasca Constitutia Romaniei in viitor. Fiecare referendum viitor va fi un macel, un razboi civil constitutional. Politicienii Romaniei au stabilit deja un precedent pe care romanii nu il vor uita curind. Regulile urmatorului referendum deja au fost stabilite, oricare ar fi natura lui si vor fi aplicate: obstructionare, politizare, dezinformare si boicotare doar de dragul de a fi contra. Politicienii Romaniei ne-au invatat trucurile acestea de care insa vor fi si ei victimizati.

 

E deasemenea nedemocratic, in opinia noastra, a impune un prag pentru validarea unui referendum constitutional oricit de mic ar fie el. Rare sunt tarile in care exista un prag electoral pentru adoptarea amendamentelor constitutionale. De fapt, chiar si Comisia de la Venetia nu e de acord cu stabilirea unui prag. In 2015 Irlanda a votat prin referend legalizarea casatoriilor homosexuale. Nu a fost nevoie de un prag, casatoriile homosexuale fiind validate in Irlanda cu un vot de 62% (1,2 milioane de voturi) pentru si 38% (734,300 de voturi) impotriva. De ce atunci clasa politica din Romania ne pune un jug pe git pe care nu il putem duce si pe care nu il vor putea duce nici generatiile care vor veni dupa noi?

 

Cum deci, si cind,  vom scapa de aceasta plaga care paralizeaza democratia romana? Cert e ca, asa cum spuneam mai sus, romanii au devenit prizonieri incatusati ai propriei lor Constitutii. Dilema este ca doar ei se pot descatusa prin alte referendumuri dar, ironic, politicienii nu le vor permite sa o faca. Ne aflam intr-un cern vicios. Putem deci spune ca cetatenii Romaniei si clasa politica se afla intr-o situatie de tip Mexican stan-off in care primii nu se pot descatusa din cauza celor din urma iar cei din urma urmaresc cu zimbete pe buze eforturile tragice ale romanilor de a se descatusa de propria Constitutie.

 

Un alt perdant al Referendumului este domnul Dacian Ciolos. Este o rusine pentru un politician al Romaniei sa lanseze, asa cum a solicitat dl Ciolos, un boicot al unei initiative democratice a catatenilor tarii. Apelul dlui Ciolos si a altor politicieni la boicot a fost o crima impotriva democratiei romane, incompatibila cu functia pe care ei o detin ori pe care ar dori sa o detina in viitor. Dl Ciolos doreste sa formeze un partid politic nou si sa fie ales in Parlamentul European - un partid si o miscare civica condusa de politicieni cu simtaminte de dispret fata de cetatenii tarii si promotori ai unor practici ne-democrate.

 

In tarile autentic democrate, cum ar fi Statele Unite, nu se aude niciodata ca un politician sa lanseze boicotul unor alegeri. Dimpotriva, politicienii insista ca cetatenii sa mearga la vot, sa-si exercite drepturile constitutionale si sa-si determine singuri soarta si viitorul. Dl Ciolos si cei care gindesc ca el gindesc anti-democratic si nu au profilul nici statura morala sa detina functii politice in Romania ori Uniunea Europeana. Este inca o dovada ca elita politica a Romaniei e una destructiva, una care submineaza democratia Romaniei si nu ne urmareste binele. Boicotul este o exprimare ligitima a libertatilor cetatenilor dar una iresponsabila cind el e initiat, incurajat si practicat de politicieni. Cind politicienii fac lucrul acesta ei submineaza nu doar democratia ci si statul de drept.

 

Un alt perdant al Referendumului e Judecatorul Daniel Morar. Pe 18 septembrie Curtea Constitutionala a emis Decizia 539/2018 asupra constitutionalitatii Legii de revizuire a Constitutiei Romaniei. Dl Morar a votat impotriva referendumului fiind autorul unei opinii separate si dizidente. In ultima pagina a opiniei lui, Judecatorul Morar a numit "legislatia romana" care defineste casatoria ca fiind uniunea dintre un barbat si o femeie ca fiind "tributara unei viziuni retrograde". Pe intelesul tuturor, dl Judecator Morar ne-a numit, pe noi cei 3,5 milioane de cetateni care am votat "DA" la Referendum, persoane "retrograde". Comentariul dlui Judecator este extrem de grav, nepotrivit si incompatibil cu o democratie si cu statul de drept. Este si extrem de iresponsabil si incompatibil cu canoanele de etica judiciara. Este unul rusinos care nu sta bine unui judecator care e chemat sa fie impartial si sa respecte in mod egal partile. Dl Morar si-a dovedit partialitatea si dispretul fata de noi, majoritatea covirsitoare a cetatenilor Romaniei care credem in casatoria dintre un barbat si o femeie.

Samy Tuțac 🔴 Liderii USR și RO+ recurg la minciună pentru a denigra referendumul pentru căsătorie...

Domnii Dacian Cioloș și Dan Barna fac apel la români să se poziţioneze împotriva modificării Constituţiei și să boicoteze acest demers democratic și constituțional. Aceștia afirmă că susținătorii referendumului pentru căsătorie sunt finanțați de la Răsărit, doresc să imprime frica în societatea românească și dau muniție celor care visează la Roexit.

Cei doi domni nu doar vorbesc prostii, ci dezinformează cu bună știință în aceeași linie cu propaganda ateist-progresistă mincinoasă, iar povestea cu finanțarea de la Răsărit este doar o știre fabricată, un fake news. La fel de falsă fiind și afirmația că susținătorii referendumului, majoritatea dintre ei cu idei creștin-democrate conservatoare, doresc ieșirea României din Uniunea Europeană.

Liderii celor două formațiuni, prezentate adesea în mod eronat de dreapta, se fac exponenții unei extreme despre care se vorbește foarte puțin sau deloc, extrema stângă și acuză, fără să ofere dovezi, Coaliția pentru Familie, bisericile din România și alți susținători ai referendumului de cele mai bizare lucruri.

În ciuda vorbelor frumoase despre iubire, toleranță și bunăstare, extrema stângă este plină de ură și intoleranță față de oricine este diferit și pune la îndoială bunăstarea promisă de ea. Așa se explică de ce un senator al României și un fost prim-ministru recurg la minciună și dezinformare pentru a contracara cu orice preț un demers democratic promovat de Coaliția pentru familie și suținut de trei milioane de cetățeni români.

Partidul lui Dacian Cioloș se poziționează oficial ÎMPOTRIVA Referendumului pentru Căsătorie: ar limita libertățile, drepturile și egalitatea în drepturi ale homosexualilor

Partidul lui Dacian Cioloș a anunțat oficial că va boicota Referendumul pentru Familie, deoarece consideră că acest demers cetățenesc „ar limita libertățile, drepturile și egalitatea în drepturi”, se arată într-un comunicat publicat pe site-ul oficial. Partidul lui Cioloș este al doilea, după USR, care își asumă deschis opoziția la Referendum.

Formațiunea politică insinuează că acest Referendum se face „împotriva unor membri ai societății” și că „nu aduce niciun sprijin suplimentar familiilor din România”.

Cioloș și compania consideră că „acest referendum este o manifestare care riscă să dezbine profund societatea românească în următorii ani”

DACIAN CIOLOŞ: "Mutarea ambasadei în Israel poate dezechilibra România"

Dacian Cioloş, fostul premier, a declarat, astăzi, la Digi FM, că "subiectul mutării ambasadei în Israel este un subiect sensibil la nivel internaţional, care nu vizează doar relaţia României cu Israelul, ci riscă să afecteze poziţionarea ţării noastre în cadrul unor instituţii internaţionale şi poate chiar decredibilizarea României în relaţiile cu anumiţi parteneri, pentru că, preşedintele, cel care e în măsură să facă acest lucru, a luat o anumită poziţie, iar Guvernul din aceeaşi ţară vine cu altă decizie".

     Dacian Cioloş a precizat că preşedintele are o prerogativă clară legat de politică externă şi, în primul rând, reprezintă o problemă faptul că preşedintele nu a fost consultat.

Continuarea pe www.bursa.ro

Pentru Dacian Cioloș referendumul solicitat de milioane de români e ca si cum nu ar fi 🔴 Fostul premier consideră că actuala dezbatere despre căsătorie ar reflecta o pierdere a contactului cu realitatea, inițiativa referendumului nefiind o soluție la problemele reale ale familiei...

Domnul Cioloș, spre deosebire de cei care au inițiat proiectul referendumului, este lider politic și a condus guvernul României. A avut, deja, ocazia și puterea să-și manifeste grija pentru familie și pentru combaterea cauzelor sociale ale destrămării acesteia. Nu doar că nu a făcut-o, dar a reprodus același model de guvernare care a dus la tragicele consecințe ale migrației masive care lovește România și care scufundă în precariat familiile românești.  

Întrebat fiind despre referendumul pentru căsătorie, Dacian Cioloș a făcut câteva precizări care reflectă, nu există prea multe îndoieli, poziționarea Mișcării România Împreună (MRÎ). Astfel, fostul premier consideră că actuala dezbatere despre căsătorie ar reflecta o pierdere a contactului cu realitatea, inițiativa referendumului nefiind o soluție la problemele reale ale familiei. În speță, Cioloș s-a referit la dezbinarea și destrămarea familiei cauzată de dificultățile de ordin social și repercusiunile acestui fenomen asupra educației: „Ce vedem astăzi? Multe familii dezbinate datorită nevoii de a-și asigura nevoia de existență. Ce fel de educație mai poți aștepta de la familie pentru copii când familia nu există? În ce fel putem asigura resursele, nu doar pentru școală, ci pentru familii, ca ele să-și poată educa copiii.”

Desigur, problema ridicată de Cioloș este foarte reală și dureroasă. Răspunsul acestuia este, însă, doar o mișcare tactică prin care respingerea referendumului pentru căsătorie este deghizată sub aparența unei înțelepciuni tehnocrate care merge direct la problemele de fond. Este vizibil acest lucru prin faptul că Cioloș mută discuția de la căsătorie la familie. Or, inițiativa de revizuire a Constituției își propune o clarificare a definiției căsătoriei. Discuția despre familie este amplă, dar nu intră în scopul sau motivarea pentru referendum. Un punct de vedere onest și transparent, cu care orice lider politic ce vrea voturi este dator, ar fi unul exprimat asupra acestei chestiuni punctuale: cum vrem să fie definită căsătoria în România? Ca una „tradițională”, heterosexuală, sau ca una avangardist-progresistă, deschisă formelor „alternative”, respectiv cuplurilor de același sex sau altor forme (poliamorice, poligame etc.). 

Ne putem întreba, însă, dacă nu cumva o concentrare pe o miză, aparent, strict juridică și conceptuală – definiția constituțională a căsătoriei – nu ar fi, într-adevăr, ruptă de realitatea în care se zbate familia românească. Cu ce ajută un astfel de referendum? O consecință concretă a unei astfel de dezbateri și a unui referendum pe temă ar fi realizarea unui consens la nivelul societății. Nu poți să gândești politici credibile și sustenabile care să aibă în vizor căsătoria sau familia dacă nu știi la ce te raportezi, dacă nu există un consens larg asupra obiectului acestor politici publice. Cum înțelegem căsătoria și ce vrem de la ea? Sunt întrebări prin care nivelul de conștientizare a opiniei publice are de câștigat, lucru ce va duce la o mai mare exigență față de politicile gândite de guvernanți care vor aduce atingere sau vor avea în vizor aceste realități.

Dacian Cioloș, cel mai corect politic mesaj de Înviere: Liderul Mișcării România Împreună, singurul politician care nu s-a referit la Hristos, Înviere sau Paști în mesajul către români. Fostul tehnocrat a sărbătorit venirea Primăverii

Președintele Partidului Mișcarea „România Împreună” a trimis susținătorilor săi un mesaj lipsit de orice referință la Dumnezeu, Înviere, Paști, fiind, din acest punct de vedere, cel mai corect politic politician din România, scrie ActiveNews.ro.

„De data asta Primăvara vine cu încredere. Să aveți Sărbători Luminate!”, a scris fostul tehnocrat pe pagina de facebook, ilustrând textul cu poze cu ghiocei și viorele.

Până și președintele partidului cu cel mai virulent mesaj anti-creștin, USR, Dan Barna, a început cu salutul Pascal, „Hristos a Înviat”. 

„Dragi prieteni, Hristos a Înviat! 

Anul acesta pentru prima dată, ne mai având bunici, am fost la slujba de Înviere în comuna Albac, jud Alba, în inima Apusenilor.

A fost frumos tare pentru ca în comunitatea numeroasă care a participat au fost prezente și bine reprezentate toate generațiile de moți de aici.Voie bună”, a scris șeful USR-ului pe facebook.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a trimis un mesaj clasic de Paști:

 

„Sărbătoarea Învierii Domnului să vă aducă bucurie, sănătate și liniște sufletească! Lumina sfântă să coboare în casele și în inimile românilor! Să ne facă mai buni, mai generoși, cu inima mai caldă și mai deschisă. Vă doresc Paște fericit!”.

 

În același ton s-a exprimat și liderul PNL, Ludovic Orban. Acesta a publicat o înregistrare video de aproximativ 30 de secunde, din care redăm esențialul: 

 

„Sărbătoarea Învierii Domnului să vă aducă sănătate, belșug și fericire. Odată cu Lumina Sfântă, să intre în casa dumneavoastră înțelegerea, armonia, iubirea. Odată cu Învierea Domnului și cu renașterea naturii să renască în fiecare din dumneavoastră speranța, încrederea, visurile. Paște fericit!".

Platforma Împreună îl acuză pe Dacian Cioloș de PLAGIAT și denunță „tentativa inadmisibilă de confiscare a denumirii noastre”. Fostul tehnocrat și-a lansat ieri partidul politic: Mișcarea România Împreună

Platforma civică „Împreună” îl acuză pe Dacian Cioloș de plagiat după ce fostul tehnocrat și-a lansat ieri partidul care poartă denumirea „Mișcarea România Împreună”, se arată într-un comunicat de presă primit pe adresa redacției.

De asemenea, platforma civică „denunță tentativa inadmisibilă de confiscare a denumirii noastre și constată atât lipsa acută de imaginație politică a fondatorilor unui partid care confiscă denumirea noastră de ÎMPREUNĂ, cât și lipsa cronică de legitimitate populară dacă este nevoie ca, pentru înființarea unui partid, să fie confiscată denumirea celei mai largi inițiative civice din România”.

Conducerea Platformei afirmă că inițiativa civică nu are nicio legătură cu Dacian Cioloși și formațiunea acestuia, și că folosirea numelui „nu reprezintă decît aceeasi metodă veche de anihilare a oricărei miscări reale, organice a poporului român doar pentru că ea nu a fost creată în laboratoare ideologice”.

 Printre membrii fondatori ai partidului lui Cioloș se numără Dragoș Pîslaru, Vlad Voiculescu, Anca Dragu, Valeriu Nicolae și Liviu Iolu.

Iată comunicatul integral al Platformei Împreună: