Pe
durata pandemiei experților li s-a alocat un loc principal în combaterea
epidemiei și ni s-a sugerat să avem "încredere" în ei și în opiniile
lor. Cred că ar fi un mare pericol să acordăm experților o poziție decisivă în
lumea post-Covid. Enumăr mai multe motive.
În
primul rând, experții nu sunt infailibili.
Doi experți vor da întotdeauna trei
opinii diferite și se vor contrazice, ducând la confuzie. În ultimele luni, de
exemplu, au fost publicate sute de articole privind originea virusului,
transmisibilitatea lui, simptomele, modurile în care ne putem proteja, dacă
măștile ajută la stoparea pandemiei ori nu. Majoritatea acestor studii se
contrazic, iar confuzia crește de la o zi la alta.
În al
doilea rând, experții nu sunt imuni fraudei intelectuale. Ei creionează opinii
care de multe ori sunt influențate de către cei care le finanțează studiile,
dând astfel dovadă de fraudă intelectuală.
În
aceste condiții, integritatea și neutralitatea intelectuală sunt dificil de
stăpânit, iar opiniile experților devin propagandă. Uniunea Sovietică e un
exemplu.
La fel
și China comunistă. În ultimele luni, China s-a dovedit a fi un maestru în
influențarea opiniilor experților occidentali cu scop propagandistic. China a
finanțat, de exemplu, studiile făcute în Marea Britanie privind pandemia, prin
organizații neguvernamentale finanțate de China comunistă. Opiniilor experților
s-au dovedit a fi incorecte.
Recent,
în mass media au fost distribuite articole care pretind că virusul ar fi apărut
în Marea Britanie, nu în China.
Înfometată
după informații și noutăți, presa publică materiale de genul acesta fără
discernământ, cât și zvonul că virusul ar fi fost adus în China de atleții
americani în toamna lui 2019.
În al
treilea rând, experții nu dețin, nici nu pot deține, o imagine de ansamblu, ci
urmăresc doar zona lor de expertiză și influență. Dacă experții în
epidemiologie ne spuneau ce trebuie să facem să controlăm pandemia, economiștii
ne spuneau că măsurile de control ale pandemiei vor rezulta în colaps economic,
temporar ori de lungă durată. Iar psihologii, și ei experți în domeniul lor, ne
atenționau privind efectele negative ale izolării asupra sănătății mentale.
În
plus, alocarea unui rol mai ridicat experților privind luarea deciziilor în
societate subminează democrația și statul de drept. O democrație, în ansamblul
ei, are la bază voința liber exprimată a cetățenilor, nu a experților. Dacă
ignorăm voința cetățenilor, afirmând că “experții știu mai bine”, riscăm să
diluăm rolul decisiv al cetățenilor în derularea procesului democratic.
Eu
rămân sceptic. Experții sunt utili, fără îndoiala, dar numai în măsura în care
își pot menține independența fără a fi influențați de politică ori de sursa
fondurilor care le finanțează studiile. Acest obiectiv, însă, e greu de atins.
Dar
scepticismul meu e justificat, cred, și de faptul că în ciuda numărului vast de
experți pe care îi avem în mijlocul nostru, societatea nu poate preveni
epidemiile, nu poate prezice cursul unei pandemii, nu îl poate controla, iar
consecințele vor fi întotdeauna dificil de eliminat.
Sute
de milioane de dolari deja au fost alocați pentru descoperirea unei pilule ori
a unui vaccin pentru prevenirea ori vindecarea de coronvirus. Cu
toate acestea, încă așteptăm.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.