Oana Maria Bogdan, consiliera lui Dacian Cioloş, şi-a exprimat plenar materialismul dialectic prin celebra declaraţie că omenirea trebuie să renunţe la proprietate. Ea poate fi un om nou? Pentru ca opera sa să fie completă, iar doctorii să nu mai aibă niciun dubiu, a scris o postare prin care cerea reducerea consumului de fasole pentru că flatulenţele sunt factori cauzatori ai încălzirii globale. Alături de ea, adepţii noi ideologii neomarxiste, poreclită progresism, sunt o pleiadă de fii de bani gata ai foştilor securişti care au studiat în străinătate şi acum vin să pozeze în oamenii noi. Prin gândire şi modul de abordare a problemelor naţionale, chiar sunt un model inspiraţionist din ceea ce au încercat defunctele ideologii. Când îi vezi cum înjură, cât de gregari sunt, ai face ca Badea Nicolae, ai scuipa în piept şi ai spune „Piei, satană!“. Ei au idei puţine şi fixe. Sunt noii Che Guevara. Un şir lung de terorişti ideologici, care încearcă să răstoarne vechile partide pentru a se pune ei pe locurile libere. N-au nicio idee. Sunt doar Gică Contra! Dau foc şi fug. Ăsta e comportamentul de pompieri ai Ordinului de ducă. Atitudinea lor este diametral opusă vechilor paşoptişti. Aceia au modernizat ţara şi au schimbat sistemul de învăţământ.
Dacă paşoptiştii şi-au iubit neamul, oamenii noi propuşi de USR şi PLUS hulesc. Le pute ce e românesc. Zic că le e ruşine că sunt români. Tot ce e veritabil şi tradiţionalist trebuie distrus. În mintea lor. Biserica este opiul poporului. Parcă ideea asta a mai apărut cândva... Sunt revoluţionari de profesie, dar fără să aibă liberă practică. În 1989 erau în burta mamei sau nu erau deloc.
De unde porneşte progresismul? Omul Nou în ce laborator a fost creat? Cine e în spatele lui? Cine-l păpuşăreşte?
În SUA au avut loc primele experimente sociale cu astfel de Martori ai noii orânduiri. Pentru a nu avea probleme cu arestarea gândirii, Big Brother-ul Lumii Noi a ales paţachine, vedete de Hoollywood, servitoare cu agende corecte politic, în rolurile noilor menestreli ai noului val intitulat progresism.
De ce nu-şi mai zic socialişti? Înainte de a răspunde la întrebarea de mai sus, poate ar trebui să căutăm a înțelege de ce radicalii de stânga din America nu se mai numesc „socialiști“ sau „comuniști“ (sau chiar „liberali“). Aripa radicală de stânga s-a rebranduit ca „Mișcarea Progresistă“, iar „progresiştii“ acţionează şi ocupă în prezent cele mai înalte niveluri din guvernul SUA. De acolo susţin camuflat ideologia socialistă, având grijă să nu li se mai pună etichete de „comunişti“ sau „socialişti“. De ce a fost nevoie de rebranding? De ce socialiștii și comuniștii se numesc acum „progresişti“?
O parte a răspunsului poate fi găsită într-un studiu recent al Centrului de Cercetare PEW, care a arătat că 68% dintre americani reacționează pozitiv la cuvântul „progresist“, în timp ce doar 23% au o reacție negativă. Pe de altă parte, 59% dintre americani au o reacție negativă la cuvântul „socialism“, în timp ce doar 29% au o reacție pozitivă la simpla rostire a cuvântului „socialist“.
Poate că niciunde în lume socialiştii nu au atât de mare putere ca în Congresul şi în Senatul american. Un grup reprezentativ, format din 81 de congresmeni și senatori, are relații adânci și de lungă durată cu mișcarea socialistă din America. În prezent își impune agenda legislativă marxistă în legislație. Lucrează la dezmembrarea strategică a statului şi la nerespectarea Constituției. Acţiunea grupului, strâns legat cu funcţionărimea din Administraţie, are o singură misiune: disoluţia lumii tradiţionale şi impunerea unor agende arbitrare societăţii, în măsură să impună prin forţă corectitudinea politică. Aşa notează o publicaţie americană de prestigiu, extrem de conservatoare.
Seamănă cu ceva?
Continuarea pe www.romanialibera.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.