Micuțul Charlie Gard a murit. Mesajul transmis de mama băiatului

Charlie Gard, băiețelul britanic care suferea de o boală incurabilă și căreia instanța nu i-a permis accesul la un tratament experimental, a fost deconectat de la aparate. Părinții săi anunțaseră la începutul săptămânii că „timpul s-a scurs pentru Charlie” și că renunță la lupta în instanță.

Într-o declarație publicată în această seară, mama băiatului, Connie Yates, arăta: „Băiețelul nostru frumos s-a dus, suntem foarte mândri de tine, Charlie”, potrivit BBC.

Charlie Gard, în vârstă de numai 11 luni, a fost mutat într-o clinică de tratamente paliative, unde a beneficiat de asistenţă medicală până în ultima clipă. Medicii de acolo au oprit aparatele care îl ţineau în viaţă pe micuţ, de comun acord cu părinţii.

Chris Gard şi Connie Yates, părinţii micuţului care suferea de o boală genetică extrem de rară, voiau să-şi ia băiatul acasă, pentru a-şi petrece ultimele zile cu el. Medicii le-au refuzat dorinţa şi au precizat că nu este deloc practic să-i asigure copilului tratament acasă pentru mai multe zile.

„Ea şi-ar fi dorit să-l poată lua pe Charlie acasă, să petreacă ultimele zile cu el, să poată face lucruri pe care părinţii le fac cu bebeluşii lor, să-i facă baie, să-l îmbrăţişeze, să stea câteva zile acasă şi să-l lase să moară natural”, spunea James Evers, naşul lui Charlie Gard.

Continuarea pe www.digi24.ro

Vezi și:

Alianța Familiilor din România — "Charlie, a venit vremea să mori!" 

RĂSTURNARE de situație în cazul micuțului Charlie Gard, condamnat la MOARTE de un spital din Londra 

Charlie, bebelușul condamnat la „moarte demnă” de medicii britanici, a primit drept de rezidență în SUA pentru tratament 

Lupta pentru micuțul Charlie Gard continuă - dreptul părinților de a decide asupra copilului 

Părinții lui Charlie Gard, un bebeluș aflat în stare critică, au primit termen până joi să ajungă la un acord privind aranjamentele pentru moartea acestuia

Părinții lui Charlie Gard, un bebeluș aflat în stare critică, au primit termen până joi să ajungă la un acord privind aranjamentele pentru moartea acestuia

Părinții lui Charlie Gard, un bebeluș aflat pe moarte într-un spital din Marea Britanie, au primit termen până joi la ora 14:00 să ajungă la un acord cu Spitalul Great Ormond Street privind aranjamentele pentru deconectarea acestuia de la aparate, scrie ActiveNews.ro.

Un judecător a avertizat că dacă părinții și conducerea spitalului nu vor ajunge la un acord, Charlie va fi mutat într-un centru unde va fi deconectat repede de la aparatele ce îl țin în viață.

Yates și Chris Gard au vrut ca Charlie, în vârstă de 11 luni, să își petrează ultimele zile cu ei, acasă, însă medicii au insistat că nu este practic să asigure tratament la locuința cuplului timp de mai multe zile.

Lupta pentru micuțul Charlie Gard continuă - dreptul părinților de a decide asupra copilului

Vezi și:

Alianța Familiilor din România — "Charlie, a venit vremea să mori!" 

RĂSTURNARE de situație în cazul micuțului Charlie Gard, condamnat la MOARTE de un spital din Londra 

Charlie, bebelușul condamnat la „moarte demnă” de medicii britanici, a primit drept de rezidență în SUA pentru tratament

Charlie, bebelușul condamnat la „moarte demnă” de medicii britanici, a primit drept de rezidență în SUA pentru tratament

Charlie Gard, bebelușul de 11 luni care suferă de o afecțiune neurologică genetică extrem de rară și care este ținut în viață de aparate, a primit drept de rezidență permanentă în SUA , pentru a putea fi transportat la un spital din America. Aici, speră părinții micuțului care se luptă să își țină copilul în viață, contrar deciziei justiției din Regatul Unit, va urma un tratament experimental care să-l salveze.

Cazul lui Charlie Gard, un bebeluș de zece luni aflat pe moarte într-un spital din Marea Britanie, a sensibilizat o lume întreagă, de la oameni simpli până la Papa Francisc și Donald Trump.

Decizia Congresului SUA de a acorda drept de rezidență unui copil de 11 luni poate obliga Spitalul Great Ormond Street din Marea Britanie să îi permită să plece din țară pentru a putea beneficia de terapia experimentală în America, scrie The Independent. Un congresman american a declarat că a fost adoptat un amendament „care acordă statut de rezident permanent lui Charlie Gard și familiei, astfel încât micuțul poate beneficia de tratamentul medical de care are nevoie”.

Continuarea pe www.activenews.ro

Vezi și:

Alianța Familiilor din România — "Charlie, a venit vremea să mori!"

RĂSTURNARE de situație în cazul micuțului Charlie Gard, condamnat la MOARTE de un spital din Londra

RĂSTURNARE de situație în cazul micuțului Charlie Gard, condamnat la MOARTE de un spital din Londra

Vezi și:

Alianța Familiilor din România — "Charlie, a venit vremea să mori!"

Cazul bebelușului de 11 luni, ținut ostatic de spitalul Great Ormond Street a luat o turnură nouă. „Este o minune de la Dumnezeu”, spune un preot.

„Suntem martori la o minune în acest caz”, a declarat reverendul Patrick Mahoney, apropiat al familiei lui Charlie, prezent la o nouă înfățișare în fața Justiției, acceptată cu totul excepțional de o instanță din Londra

Charlie Gard, un copil de numai 11 luni, care suferă de o maladie genetică rară, a fost practic condamnat la moarte de mai multe instanțe din Marea Britanie și de CEDO. Aceasta au îmbrățișat opinia clinicii Great Ormond Streea Hospital, unde micuțul este internat, că Charlie trebuie scos de la aparate, ceea ce ar însemna moartea imediată.

Părinții copilului au încercat zadarnic să obțină permisiunea de a-l scoate pe Charlie din spital pentru a-l duce la un tratament revoluționar la o clinică americană. De notat că, în urma mediatizării cazului, s-au strâns din chetă publică peste 1,5 milioane de lire sterline pentru transportul și tratamentul lui Charlie peste Ocean.

Continuarea pe www.evz.ro

Alianța Familiilor din România — "Charlie, a venit vremea să mori!"

"Charlie, it's time to die"! ("Charlie, a venit vremea sa mori"!) Aceasta a fost sentinta data pe 27 iunie de Curtea Europeana a Drepturilor Omului micutului britanic Charlie Gard. Sentinta este un act de agresiune la adresa lui Charlie si a vietii, o insulta pentru cetatenii Uniunii Europene care cred in viata si ca cel care o da si o ia e Dumnezeu. E o decizie infioratoare si teribila. Una iresponsabila. Mereu si mereu, noi cetatenii statului de drept, fie in Romania ori in alte democratii, acordam judecatorilor un respect deosebit. Ii punem pe un piedestal si presupunem ca deciziile lor sunt intelepte, echilibrate si dincolo de oricare repros. Si asta chiar daca ele sunt deficitare, ca si in cazul lui Charlie Gard. Tindem sa avem aceste opinii mai ales despre judecatorii din Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Ii consideram elita intelectuala si jurisprudentiala a Europei, crema societatii, oameni intelepti care, dupa multi ani de scoala, presupunem ca discern diferenta dintre bine si rau si stiu cum sa interpreteze Conventia Europeana a Drepturilor Omului sa dea decizii bune pentru noi, oamenii de rind. De data asta, insa, CEDO a gafat. A condamnat la moarte un copil inocent folosind limbajul drepturilor omului si impachetindu-si decizia in termeni elocventi. Nu putem, deci, decit sa ne exprimam dezamagirea si indignarea, dar si nadejdea ca astfel de decizii rele nu vor mai fi repetate.

 

Decizia CEDO

 

Citeva paragrafe, cit si limbajul folosit de CEDO in cazul lui Charlie Gard, sunt deosebit de ingrijoratoare,  pentru ca ele pot fi aplicate nu doar copiilor nenascuti care sufera de boli ori malformatii fizice ori psihice, dar si copiilor nascuti si adultilor care sufera de boli incurabile. De citeva ori Decizia CEDO foloseste termenul "manifestly ill-founded", adica "de loc bine intemeiata", actiunea judecatoreasca intentata de parintii lui Charlie pentru a-i salva viata. (Paragrafele 87, 98, 103 si 125) Principiul fundamental cu care CEDO se confrunta in Decizia Gard e: cine are autoritatea ultima sa decida cind serviciile medicale necasare copiilor suferinzi de boli aparent incurabile sunt sistate? CEDO ne asigura ca principiul suprem care decide raspunsul la aceasta intrebare a "interesul suprem al pacientului", ori, in Cazul Gard, al copilului. Sunt trei entitati care au autoritatea sa decida: parintii, medicii, si statul. Ele sunt in competitie iar tribunalele, zice CEDO, trebuie sa acorde rolul decizional cel mai important autoritatilor, adica statului. (Paragraful 107) In alte cuvinte, statul, nu parintii, decide care e interesul suprem al copilului. In cazul lui Charlie, statul britanic a decis ca e in interesul lui suprem sa moara nu sa traiasca, pe cind parintii ca e in interesul lui suprem sa traiasca.

 

Paragraful 107 probabil e mai greu de inteles pentru cetatenii fara specialitate in materie de drept ori stiinte politice. Pe intelesul tuturor, el spune ca nu noi, cetatenii ori parintii, avem ultimul cuvint de spus cind se sisteaza interventiile medicale pentru salvarea vietii copiilor nostri ci statul. Asta, in opinia noastra, este inca un exemplu al confiscarii de catre statul secular a dreptului fundamental al parintilor de a decide cind copiii lor, confruntati cu boli incurabile, mor. CEDO a trecut dincolo de orice limita a bunului simt validind aceasta ierarhie intre stat si parinti. Decizia Gard dovedeste lipsa de integritate si onestitate intelectuala a judecatorilor care au scris decizia.

 

Povestea lui Charlie Gard