Am citit recent o carte de ucenicie scrisă de Paul Clayton Gibbs, Talmidim. În introducere, autorul face o distincție clară în procesul facerii de ucenici, distincție ce m-a inspirat în așezarea unor gânduri într-un scurt articol de conducere. În opinia autorului, există o diferență notabilă între un agent turistic și un ghid turistic. A, am uitat să menționez că inspirația a venit tocmai în mijlocul unei vacanțe bine meritate.
Am început să mă gândesc mai mult la asemănările și la diferențele între cele două slujbe. Din lipsa de spațiu, mă voi concentra doar la diferențe. Există pe de-o parte lideri, asemenea agentului turistic, care au toate calitățile, tipice extroverților, de ați vinde o poveste de vis, o călătorie de neuitat. Singura problemă este că dacă pui mai multe întrebări constați cu stupoare că dincolo de carismă, aceștia n-au experiența călătoriei. Există pe de altă parte lideri, asemenea ghidului turistic, care vorbesc din perspectiva omului pățit, trecut prin viață, lăsându-ți convingerea că aceștia chiar „știu” ce vorbesc. Unul a învățat poezia pe de rost. Altul a învățat rostul poeziei și implicit puterea cuvintelor. Unul a învățat totul mecanic, altul a înțeles importanța întrebării „DE CE?”
Agentul își înțelege meseria ca o modalitatea de a câștiga un ban cinstit, nefiind pasionat neapărat de destinația turistică vândută. Nimic greșit. E un job și acesta. În schimb, ghidul își înțelege meseria ca o vocație. Este îmbinarea perfectă între pasiune, talent și dorința de a explora.
Privită dintr-un alt unghi, diferențele dintre cele două meserii este dată și de cele 2 epistemologii: cunoașterea evreiască, cunoscută prin termenul „yada„ și cunoașterea grecească, cunoscută prin verbul „ginosko”. Yada, pe scurt, însemna la evrei cunoaștere prin experiență, prin relaționare. Adam „a cunoscut-o” pe Eva, și astfel s-a născut Cain. Ginosko însemna la greci o cunoaștere prin analiză, prin observarea de la distanță a unui obiect.
Ce fel de liderul ești – agent sau ghid? Câteva semne:
• Liderul ca ghid turistic are pe el semnele multor „pățanii” și îți poate spune multe lecții învățate, spre deosebire de agentul care povestește doar pățaniile altora. Eventual îți oferă un zâmbet mare și … câteva broșurele despre lucrurile frumoase de explorat odată ajuns la destinație.
• Liderul ca ghid turistic vorbește cu pasiune și naște pasiune pentru un anumit loc spre deosebire de agentul care este interesat de ați vinde o ofertă mai bună decât a vecinului din biroul de vis-a-vis.
• Liderul ca ghid turistic și-a dezvoltat un limbaj atipic. Are coduri specifice, are porecle hazlii pentru diverse locuri și personaje și vorbește cu atâta naturalețe încât fără să vrei inima îți este încălzită. Te inspiră, pe scurt, prin vasta sa experiență.
• Liderul ca ghid turistic este implicat în sens deplin/holistic – trup, inimă, minte. Liderul ca agent este implicat de la distanță, mai mult cognitiv, în sensul că îți oferă informații.
Isus a fost cel mai bun ghid.
El mai întâi a experimentat bucuria și frumusețea cerului. Ne-a dat harta și manualul de supraviețuire. Peste milenii, când a văzut că nu ne descurcăm singuri, a coborât printre noi să ne arată o cale mai bună (și mai ușoară). În final ne-a promis că nu ne va lăsa singuri în călătoria noastră.