Înțeleg că dl Președintele Klaus Iohannis „a ieșit din dulap” și și-a asumat agenda ACCEPT în cadrul unui eveniment organizat la Bacău de Consiliul Tineretului din România. „Inițiativa de redefinire a Constituției inflamează spiritele în societate și încurajează intoleranța față de comunitatea LGBT”, a spus Președintele în exercițiu al României în cadrul unei discuții cu un activist ACCEPT.
Doar două observații. Întâi, nu inițiativa de redefinire a Constituției inflamează spiritele în societatea noastră. Dacă vorbim de o inflamare a spiritelor, spiritele au fost inflamate, în ultimii doisprezece ani, chiar de respectiva organizație, care a încercat de cinci ori, în 2008, 2011, 203, 2014 și 2015 să obțină parteneriate civile inclusiv pentru persoane de același sex (link la Wiki în secțiunea de comentarii). Spiritele au fost inflamate și când CNCD a semnat un parteneriat cu organizația ACCET avânt ca obiectiv „contracararea utilizării abuzive a libertății religioase”, și apoi când CNCD a propus, acum câteva zile, un al șaselea proiect de parteneriate civile prin care partenerii au, practic, aceleași drepturi ca și soții – cu excepția (deocamdată) a adopției de copii. Ok, și care ar fi problema aici? Amintesc doar un aspect – toate țările care au plecat acum un deceniu de la astfel de parteneriate civile au ajuns, între timp, la căsătorii pentru persoanele de același sex, la adopții legale pentru partenerii de același sex, și chiar la legalizarea poliamoriei – a parteneriatelor cu drepturi asimilabile căsătoriei pentru trei parteneri; s-a întâmplat deja acest lucru în Olanda și în Brazilia. Iar Franța tocmai ce a mers și mai departe, înlocuind, deocamdată doar la Paris, termenii de „mamă” și „tată” cu termenii de „partener 1” și „partener 2”. Iar redefinirea „căsătoriei” și a moravurilor – sau a ceea ce a mai rămas din ele – nu se va opri cu siguranță aici.
În al doilea rând, cuvântul „intolernață” este folosit cu sens impropriu. Toleranță înseamnă respect și îngăduință pentru opiniile altcuiva, în limitele bunului-simț și ale rațiunii. Dacă intoleranță înseamnă „orice opoziție față de agenda propagandei LGBT, oricum ar fi ea manifestată și oricare i-ar fi scopurile declarate sau nedeclarate” și „orice argumentare rațională și orice principiu moral invocat pentru a critica această agendă” și „orice critică la adresa acestor scopuri, când ele depășesc în mod flagrant interesele legitime ale unei minorități și afectează fibra morală a societății și libertatea de conștiință și religioasă a majorității” – ei bine, cuvântul „intoleranță” este folosit de dl președinte într-un sens impropriu, chiar abuziv. Ceea ce vrea să spună dl președinte aici este „abuz de toleranță”.
Așadar, ca să refrazăm, iată cum ar fi trebuit să sune declarația dlui președinte: „Inițiativa de redefinire a Constituției vine pe fundalul unor dezbateri intense care se poartă de cel puțin doisprezece ani în societatea românească, în contextul bătăliilor culturale care se desfășoară în Occident începând cu anii ’60 între ofensiva marxismului cultural și apărătorii instituțiilor occidentale fundamentate pe moralitatea iudeo-creștină. Ca răspuns în fața acestei ofensive, inițiativa trasează o linie imaginară în nisip între interesele legitime ale oricărei minorități și libertatea de conștiință și religioasă a majorității. În plus, inițiativa fixează în Constituția României definiția clară a căsătoriei ca uniune între un bărbat și o femeie, ca bază fundamentală pentru creșterea și dezvoltarea armonioasă a copiilor.”
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.