Personalitățile care avertizau că „parteneriatul
civil” e doar primul pas aveau dreptate - o decizie de ieri a Curții
Constituționale dintr-o ”țară conservatoare” din UE schimbă tot!
În momentul în care s-a
propus în Parlamentul României formula de „parteneriat civil” în cazul
cuplurilor de același sex, mai multe personalități au obiectat, argumentând că
este doar primul pas către una dintre cele mai controversate situații: adopția
de copii de către cuplurile homosexuale.
Imediat s-a spus că nu, nu are
nicio legătură cu adopția, e doar o formulă prin care cuplurile respective pot
să își împartă bunurile, să trăiască în comun etc. – referindu-se deci la
aspecte patrimoniale comune.
”Parteneriatul civil este un
contract încheiat în fața unui notar public, fără nici un fel de discriminare,
între două persoane adulte de sex diferit ori de același sex, care consimt să
conviețuiască în baza afecțiunii, respectului și sprijinului reciproc și a
egalității în drepturi”, scria în ”Expunerea de motive” deputatul Remus Cernea,
inițiatorul acestei formule în România.
Biserica Ortodoxă Română s-a
opus acestei idei, fiind imediat atacată de publicații ”pro-Occidentale”.
Inutil să precizăm că „parteneriatul civil” a fost puternic susținut de
Ambasada SUA (prin Dean Thomson, precursorul lui Klemm), a Olandei, Canadei,
Suediei etc.
Mai mult, în 2018, deputați
PSD și PNL au achiesat la formula „parteneriatului civil”, făcând însă aceeași
precizare – NU e vorba și nu are nicio legătură cu adopțiile de copii.
”În acest proiect sunt interzise
explicit adopţiile pentru persoanele de acelaşi sex, care se află în
parteneriat civil”, declara unul dintre susținători, deputatul PSD Florin
Manole.
Ei bine, iată că NU a fost
așa, iar personalitățile care avertizau că „parteneriatul civil” e doar primul
pas aveau dreptate! O decizie de ieri a Curții Constituționale din Croația
schimbă tot!
Cuplurile de acelaşi sex din Croaţia vor putea primi
copii în plasament familial, ”conform unei decizii pronunţate vineri de Curtea
Constituţională, care a tranşat astfel într-o dezbatere furtunoasă în această
ţară catolică”, transmite AGERPRES.
Și, atenție la detaliul
esențial – e vorba de cuplurile de același sex care ”trăiesc în uniuni civile”.
Adică în ceea ce s-a numit în România ”parteneriat civil”.
”Sesizată de mai multe
persoane care au contestat legea plasamentului familial, Curtea a constatat că
legislaţia în vigoare produce 'efecte discriminatorii' faţă de homosexualii
care trăiesc în uniuni civile, ceea ce este 'inacceptabil'”, transmite sursa
citată.
Curtea Constituțională a
ordonat tribunalelor şi instituţiilor implicate ”să permită participarea la
procedura de plasament familial'în aceleaşi condiţii pentru toţi, inclusiv
'partenerii de viaţă'”.
Este adevărat că acest ”luare
în plasament familial” nu înseamnă ”adopție” – dar este evident că e vorba doar
de o diferență formală. Pe fond, problema ridicată de Biserică rămâne aceeași –
exemplul și mediul familial.
Decizia este considerată
”istorică” de reprezentanții asociaţiilor pentru drepturile persoanelor LBGT,
deoarece Croaţia ”rămâne o ţară conservatoare în problemele sociale, cu o
influenţă puternică a Bisericii catolice”.
”Până în prezent, aproximativ
360 de cupluri au încheiat astfel de parteneriate, într-o ţară cu 4,2 milioane
de locuitori”, precizează sursa citată.
Dragoș Dumitriu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.